EDITOR DEL NORTE

A manera de REFLE( XXI )ON, es interesante ver, como la oligarquía, en el Perú y fuera de el, promueve lo que llaman el Sistema de ” LIBRE ” Comercio, que de libre, tiene muy poco. Estos oligarcas dueños de tierras, Propiedades, Bancos y Grandes Corporaciones, poseedores de dudosos principios éticos, antinacionalistas por naturaleza, dueños o no ; de Los medios de comunicación masiva como la TV y la Prensa, publicaciones
periódicas que son usadas como medios de control y manipulación; acción vista por muchos como una forma de intromisión en Los asuntos internos de estas.
A estos, que nos gustaría llamarlos lideres, que no cualifican para tal nombre,
seudodemocratas, algunos, comerciantes exitosos, pero, seudopoliticos, que tienen en su responsabilidad la representacion de las bases de una institución o país, manejando estos, como si fueran dueños o presidentes de un CLUB PRIVADO acabando con hacer mal uso de su poder; poderosos negociantes, acaudalados, egoístas, favorables al ” status quo ” y al continuismo, que muchas veces sin ser políticos de profesión usan su influjo dominante para dirigir políticas anti populistas de concentración de riqueza en manos de unos pocos, a favor o ventaja de sus propios intereses, sin tomar en cuenta Los intereses de Las grandes mayorías gracias a sus influencias económicas.
La avaricia, la jerarquía de prestigio y el poder han corrompido a la humanidad desde sus inicios, sin contemplaciones de religión, color o raza, y dentro de este contexto se corrompe: el Blanco, el Negro, el Criollo, el Selvático y hasta el Serrano (de la Sierra, sin ningún afán peyorativo). ” PAULLU INCA ” ( hijo del Inca Huayna Capac, medio hermano de Huáscar, Atahualpa y Manco Inca) se alió a Francisco Pizarro Le sirvió de guía permitiéndole llegar a Cusco para destronar a Manco Inca, heredero legitimo de Atahualpa; Acompaño a Diego de Almagro en una expedición de conquista a Chile, fue nombrado en el Cusco como NUEVO ” INCA…?” por Almagro ( no por los nativos del pueblo), vivió cómodamente en el Cusco (por supuesto) con el respaldo español hasta el día de su muerte 1549; Paula Inca combatió CONTRA su propio pueblo o imperio a lado de Los conquistadores ( inversionistas extranjeros con intromisión en los asuntos internos delos Incas? )
Casi de igual manera aunque con un final mas reconciliarte no pudo tampoco escapar a esa realidad otro indígena llamado ” FELIPILLO ” [ o Felipe ] (Nativo peruano que aprendió Español Básico de los soldados de Pizarro, acompaño a Francisco Pizarro y Diego de Almagro en varias expediciones en el Perú y después que Francisco Pizarro capturo al Inca Atahualpa, Felipillo fue el principal traductor entre Pizarro y Atahualpa; Felipillo acabo su relación con Almagro también con TRAICIÓN. Como una forma de describir al Perú en pocas palabras, Garcilaso de la Vega dijo: “Cusco, Madre de extraños y madrastra de sus hijos”.
Muchos ven ahora en otros, el apoyo a este concepto económico de libre comercio, como una reencarnación de PAULLU INCA con la espera de un final a la manera de FELIPILLO. Donde quiera que estén, como quiera que se llamen, PERUANOS o PERUANO-AMERICANOS seguirán acarreando con ellos la sombra de una mentalidad colonial muy diferente a la selvática.
Existen mentalidades sin capacidad de crítica, que profesan a cuatro vientos el Progreso, la Oportunidad, la Libertad y la Democracia, que no se atreverían a preguntarle a un serrano en Puno o a aun selvático en Loreto, el por qué de la ausencia y desproporción con respecto al centralizado departamento de Lima…. (Lima no es el Perú).
Bajo que términos podríamos hablar de progreso, en el país mas (RICO ?) del mundo, donde por un lado, alrededor de un 40 % de su población no tiene una cobertura adecuada de Seguro Medico, una deficiente Educación Secundaria, con una Deuda Fiscal (Publica) en billones de $ 9, 985.8 equivalente al 70.2 % de su Producto Bruto Interno (PBI) para el año 2008 y con un estimado para este ano 2009 de $ 12, 867.5 que representaría 90.4 % del PBI, cuya tendencia peligrosa de aumento constante nos proyectaría hacia un estimado para el 2014 de $ 18, 350.0 que aproximadamente representaría para ese entonces nada menos que un 99.9 % del PBI; ….podemos acaso llamar a esto progreso, donde países extranjeros son dueños en $ 3, 072.2 billones de valores (bonos) del Tesoro Público) de los EEUU; de los cuales como equivalente del aporte total en billones de dólares corresponde a : Popeles Republica of China $ 739.6 (24.7 %), Japón $ 634.8 (20.66 %), Países Exportadores de Petróleo $ 186.3 (6.06 %), Brasil $ 133.5 (4.35 %), Rusia $ 119.6 (3.89%) y otros $ 1, 258.4 (40.97 %); todo esto sin tomar en cuenta los fondos usados del Seguro Social y la devaluación del dólar que agudiza mas los estragos de una incipiente DEPRESIÓN económica,.. Hay una enfermedad ( SIDA ECONÓMICO ? ) en el sistema que tiene nerviosos a los inversionistas del mundo.
Las oportunidades se ven cada vez mas difíciles de visualizar, ya sea para profesionales, inversionistas, dueños de casa, inmigrantes, solo por nombrar algunos, la cantidad de familias que están perdiendo sus casas sigue aumentando cada día y el sueño americano inevitablemente perdiendo terreno para convertirse en una pesadilla; un mercado libre, donde las mercancías tienen más oportunidad de entrar y salir que el mismo ser humano, en la cual para garantizarla todavía se sigue construyendo la pared (muro de la vergüenza) en la frontera con México; el tema de inmigración todavía en la mesa para la discusión por parte de los gobernantes, y por otro lado en New Jersey, en años anteriores a este, no se vio manifestaciones activistas de gran consideración, haciéndose mas evidente la apatía de parte los supuestos líderes de la comunidad hispana, a excepción del apoyo a una marcha nacional de protesta, fuera de eso no ha habido en NI ninguna iniciativa de tal magnitud a pesar de que fue de conocimiento público la despiadada persecución (cacería humana) de inmigrantes, con mucha intensidad durante el 2007 y el 2008, de los cuales los más afectados fueron, por supuesto, los hispanos.
Sobre las libertades, si hablamos de la libertad de libre movimiento y sin tomar en cuenta las limitaciones económicas de cada persona, podemos ver por ejemplo, como Cuba por un lado ya sea por motivos entre otros, de evitar la fuga de talentos y EEUU por otro lado con motivos del embargo o el terrorismo, están ambos, opacando esa libertad, aun cuando fueran sus razones de carácter político; El derecho al libre movimiento de los ciudadanos
está garantizado por el artículo 13 de la Declaración Universal de Los Derechos Humanos aprobado por las Naciones Unidas y por la Constitución de los Estados Unidos; La libertad de expresión, imprevisible y muy emulada en el mundo, pero en el Perú muy deslucida, así también como en los EEUU.
De las libertades como la de expresión, y sin ir muy lejos, el Comité de la Cámara en 1947 comenzó una investigación aparentemente para averiguar si había comunistas trabajando en la industria cinematográfica, después de la segunda guerra mundial J Edgar Hoover sostuvo que la industria del entretenimiento debe ser el brazo de propaganda para el gobierno en tiempos de paz, así como de guerra, poco después en tiempos de paz la creación de la ” Guerra Fría ” contra Unión Soviética tomo consistencia, con un alto costo para los contribuyentes, beneficiándose en este objetivo ” El Complejo Industrial Militar ” difundiendo el miedo de conexión con los comunistas; como ejemplo, anos después por falta de cooperación a esta causa se le revoco la ciudadanía nada menos que a Charles Chaplin; Otra celebridad anti-guerra ” ex-Beatles ” John Lennon donde su muerte probablemente de acuerdo a su hijo menor, fue una conjura del gobierno para asesinarlo, Pero fue Joseph McCarthy quien después endureció el sentimiento anticomunista y en esta obsesión acaba arruinando las vidas de inocentes actores con talento como Jean Seberg ( quien luego se suicido), otros como: Alvah Bessie, Herbert Biberman, Lester Cole; y otros más fueron encarcelados por desprecio al llamado del congreso, El negocio de la guerra es un buen negocio; después de la transformación de la Unión Soviética la satanización de la palabra Comunismo no tiene ya el impacto psicológico que tenía antes, en la actualidad la presión a disminuido y será la historia que juzgue a aquellos oportunistas sin talento que carecen del coraje que a otros le sobra, así por otro lado tenemos artistas que a los únicos que arruinan son a aquellos que lucran con la guerra, celebridades dignas de apreciar como: Willie Nelson, Charlie Sheen, Marion Cotollard y Sean Penn; entre otros muy bien podriamos incluir en esta lista al ex-presidente Jimmy Carter. Ahora la palabra comunista como ayuda en la caza de brujas como en los anos1940 es solo usada por pocas personas, las nuevas generaciones norteamericanas están ahora mejor educadas, la guerra eterna sigue y ahora injustificadamente se usan mas como sinónimo de” CUCO” las palabras” TERRORISTA” o” ANTISEMITA “. El uso de la palabra ” Comunista ” para desengaño o decepción de muchos como forma de asustar, ya no trabaja, comoquiera el comunismo como utopía o forma absoluta, nunca existió, no existe, ni existirá. La era del” Macartismo” paso ya, de moda… Recordando una anécdota, hace aproximadamente como cinco anos, se presento en una conferencia sobre Libre Comercio en NY, el Sr. Antero Flores Araoz en el cual después de 2 horas de recuento histórico sobre el comercio, en medio de fotografías y muchas preguntas con respuestas acompañadas de aplausos, se me ocurrió preguntar: Sr. Antero Flores, dentro del contexto de Progreso y Desarrollo, si el concepto económico de Libre Comercio no ha trabajado como se esperaba en los últimos 100 anos? … entonces, que le hace a Ud. pensar que va a trabajar ahora, o en los próximos 100 anos ?…su respuesta a la pregunta fue:…Quien es Ud.?,..Ud. es Socialista !!!..El Comunismo ya no existe!…eso ya es, de la época de los dinosaurios!!!… Es increíble ver, como se le puede dar más importancia a la persona que pregunta, que a la misma pregunta; y ante esa respuesta mediocre y anacrónica, quise hacer la repregunta pero se apagaron las cámaras y se dio por terminada la conferencia y de alguna forma con ella, la libertad de expresión.
En esta época moderna la libertad de expresión se ve otra vez nublada por la falta de la privacidad y por la Desinformación, así tenemos en el Perú con el gobierno del ex-presidente Fujimori, el famoso ” Chuponeo ” y aquí en los EEUU a Verizon , ATT y Bell South ( a excepción de QWest), que cometieron faltas al dejar escuchar conversaciones privadas y dar información confidencial incluso de ciudadanos norteamericanos a la Agencia Nacional de Seguridad ( NSA ), violando leyes federales de la primera y cuarta enmienda de la constitución ( First and Fourth Amendments ), aparte de otras ( Communications Act of 1934, the Electronic Comunications and Privacy Act and the 1986 Stored Communications Act ).
La compañía TIME (revista/periódico) admitió por otro lado haber escondido información por aproximadamente un año, para evitar un daño a la seguridad nacional; aun con este motivo queda en la incertidumbre su validez con la protección por parte de la CIA al terrorista cubano Luis Posada Carriles y muy aparte por otra causa, el cuestionable juicio por la muerte de un policía contra el norteamericano Numia Abu-Jamal, ahora en prisión y considerado por muchos como preso político.
Muchos cuestionan el hecho de darle demasiado poder al gobierno y las corporaciones, así George Orwell en una clásica novela en 1984 describe una sociedad totalitaria en la cual el gobierno, referido como el Partido, tiene casi el control completo sobre la gente, y el gobernante del Partido era el gran hermano ( o hermano mayor ) ” BIG BROTHER ” ; anunciando con carteles ” Tu Gran Hermano te está viendo ” ( ” Big Brother is Watching You “); Televisión, proyecciones y constante lavado de cerebro con propaganda sobre los maravillosos programas del gobierno, monedas, sellos, libros, películas, pancartas proclamando las tres consignas del Partido: ” La Guerra es la Paz, La Libertad es Esclavitud y La Ignorancia es Fuerza ” ( WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGH ).
La Democracia, tan maltraída, usada por algunos a conveniencia e intereses de acuerdo a las circunstancias, palabra también en boca de dictadores y golpistas, y otros,… Aquellos que tanto la defienden son los primeros en socavarla,… No se puede decidir sin consultarle a las bases (o participantes) una actividad de apoyo para promover a un traidor como Alberto Fujimori, oportunistamente apoyar a Alan García (genocida), y a Hillary Clinton (como si Barack Obama no existiera como otra alternativa dentro del mismo partido), aquel que lo hace tiene indudablemente un típico comportamiento antidemocrático.
La democracia, desde sus inicios marco su típica trayectoria ,donde la identidad estaba disociada del estatus socioeconómico, donde las relaciones entre clases se veían afectadas por el estatus cívico, el ejemplo patético fue división entre ciudadanos y esclavos; En la democracia ateniense los campesinos se volvieron ciudadanos ( estatus cívico) gracias a su pertenecía (propiedad) de una DEME ( subdivisión de tierra), así pues cuando Cleistenes estableció la ” deme ” como unidad constitutiva de la POLIS ( ciudad ) unió inseparablemente la libertad política y la libertad económica del DEMOS ( pueblo ), y enraizó el concepto de ” Identidad Política ” fundando la ESENCIA de la democracia ( mas sustantiva que ” formal ” ).
Los estadounidenses por su lado redefinen la democracia; …el contraste es evidente, en el capitalismo el asalariado SIN PROPIEDAD puede gozar de libertad, igualdad jurídica y derechos políticos plenos en un sistema de sufragio universal; aquí, en el estatus del trabajo es donde se encuentra la más grande diferencia entre, la antigua democracia ateniense y el capitalismo moderno, que coexisten dentro de un marco de desigualdad y explotación socioeconómicas.
En cierto sentido la creación del individuo (solo) soberano (sin propiedad, privado de su comunidad y otros derechos tradicionales) fue el precio que tuvo que pagar la” masa trabajadora” para entrar en la política; Proceso histórico que dio origen al capitalismo y al asalariado moderno, ” libre e Igual “; la igualdad ” formal ” que hizo posible la separación entre lo ” económico ” y lo ” político “. Alexander Hamilton en el Federalist 35, manifiesta que la idea de una representación efectiva de todas las clases del pueblo, por medio de individuos de cada clase, es completamente quimérica, [....] por lo tanto, debemos considerar a los comerciantes como los representantes naturales de estas clases de la comunidad; argumento en contraste con el principio democrático de ISIGORIA (no solo libertad sino también igualdad de palabra) esencia democrática de la democracia ateniense. El capitalismo hizo posible, pues, concebir la democracia” formal “una forma de igualdad cívica que pudiera coexistir con la desigualdad social y dejar a las relaciones económicas entre la” elite ‘ y la” masa obrera” en su sitio; en ese sentido la igualdad política en la democracia capitalista no solo coexiste con la desigualdad económica, sino que la deja fundamentalmente intacta.
Dentro de los preceptos anglosajones del liberalismo el principal camino hacia la democracia moderna pasa por Roma, La Carta Magna, la Petición de Derechos y la Revolución Gloriosa, pero no por Atenas, los levellers, los diggers, in el cartismo. Los redactores de la constitución ” Padres Fundadores ” y/o federalistas diseñaron un conjunto de instituciones políticas que acabarían reduciendo el poder popular, sosteniendo una oligarquía propietaria con el apoyo electoral de una multitud popular. Se engendra consecuentemente una ideología que disimularía sus contradicciones y ambigüedades, fueron pues los ganadores antidemocráticos los que trajeron al mundo moderno su definición de democracia,..Aquí perdió alguien y esa fue la Democracia!!!.
La democracia estadounidense se ha visto lastimada desde sus cimientos por un colonialismo genocida en relación con los pueblos indígenas, por la exclusión de las mujeres y por la opresión de los esclavos. La democracia está en prueba constantemente, actualmente la pregunta de moda en el congreso es: Deberían los ricos pagar por los que no están asegurados ? ( Should the rich pay for the Uninsured ? )…INCREÍBLE!!! Los contribuyentes ( taxpayers ) no hace mucho tiempo sin ser consultados pagaron indirectamente con dinero del erario la irresponsabilidad de los ricos/corporativos ( destructores, llamados ahora ANTI SISTEMA ) en el manejo financiero del país, ayudándolos a salir de la bancarrota, los pobres como pago o recompensa recibieron ( una bofetada ) más despidos en el trabajo, y medidas proteccionistas encaminadas a reducir los costos, donde otra vez los más perjudicados fueron las mayorías, la prioridad fue el grupo de poder, con el argumento de que son muy grandes para fracasar ( too big to fail ), muchos ven esta política como un acto de PROTECCIONISMO y/o NACIONALISMO; El congreso le dio la espalda a las mayorías, …pero hubo en el congreso en ese entonces alguien que le haya dado importancia a una pregunta tan obvia como: Deberían los pobres pagar por los errores financieros de los ricos ? ( Should the poor pay for the financial mistakes of the rich ? ) en otras palabras se ve aquí la doctrina aplicada de la ” capitalización/privatización de las ganancias por los ricos y socialización de las perdidas/deudas para los pobres “. Este rescate financiero ( BAIL-OUT ) fue diseñado como plan de estimulo para reactivar la economía, donde el Gobierno de los EEUU y la FED han gastado, prestado o garantizado un total de 12.8 trillones de dólares ( en su larga expresión 1 Trillon = 1′000,000′000,000′000,000 ) una cantidad que se acerca mucho al Producto Interno Bruto ( PBI ) del país, ( en el año 2008 el PBI fue de 14.2 trillones de dólares ); Este rescate financiero representa 14 veces los 889,800 millones de dólares de efectivo en circulación y equivale a 42,105 dólares por cada hombre, mujer y niño en Los Estados Unidos.
Intromisión en asuntos internos, …quizás podemos hablar más apropiadamente de el ” Principio de no Intervención “, ningún país debe abstenerse de su obligación de no intervenir en los asuntos internos o externos de un país ya sea directa o indirectamente, ya que procede de un principio del Derecho Internacional Público y deriva directamente de la independencia de las naciones y el Derecho de autodeterminación de los pueblos. No hay excusa para países como: Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Venezuela y otros para que intervengan en los asuntos internos de países como: Honduras, Chile, Perú, Colombia y otros; Así también, como tampoco se les puede excusar otros países como: Inglaterra, España…incluyendo a EEUU para que intervengan en los asuntos internos de América latina y el mundo. No hace mucho tiempo atrás el gobierno venezolano después de otro incidente y en otra circunstancia declaro” persona non grata ” a un capitán de la marina de Estados Unidos John Correa y ordeno su expulsión tras acusarlo de haber participado en operaciones de espionaje, tratando probablemente de evitar otro golpe de estado como el de Abril del 2002.
Por otro lado, con otro país vecino, el departamento de estado de Estados Unidos reconoció en un comunicado que su embajador en Bolivia que pidió a ciudadanos suyos que espiaran en ese país, habría pedido a becarios estadounidenses del programa” Fulbright ” y voluntarios de Los cuerpos de Paz ( peace corps ) que monitorearan a los venezolanos y cubanos que trabajan en Bolivia. El Departamento de Estado afirmo que fue un error y que se han tomado medidas para que no vuelva a ocurrir.
Suspicazmente hablando, todos los países del mundo intervienen de alguna u otra forma en los asuntos internos de otros, llámese a través de, embajadas, programas de visa, tratados de Libre Comercio, globalización, …. Por solo mencionar algunos. Este comportamiento no es de ahora y no hay medidas garantizadas para evitarlo; A continuación solo como ejemplo se podrá ver una ilustración de las intervenciones de los Estados Unidos en el mundo y distribución de tropas y armamento alrededor del mundo.

Intervenciones de Los Estados Unidos

Las intervenciones de Los Estados Unidos de América en el resto del mundo fueron numerosas desde 1775 en numerosos países, con distintas causas. Esta cronología comprende intervenciones militares directas (guerras, envío de fuerzas) e indirectas (sostén logístico de gobiernos o de movimientos, actividad del servicio de espionaje).
La lista hasta 1975 está basada en el informe del Congreso de Los Estados Unidos sobre Relaciones Internacionales.. Los artículos en negrita son Las guerras estadounidenses Los conflictos principales conocidos por historiadores y el gran público. Las partes de esta lista son del informe RL30172 de Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos de América.[1]
Intervenciones militares
1775-1776: En Canadá [2] y en el Atlántico en el curso de la guerra de independencia de Los Estados Unidos.
1798 a 1800: Quasi-guerra. Conflicto naval contra la Francia Revolucionaria. Mar de Las Antillas y Las costas del Atlántico. Acaba con el Tratado de Mortefontaine.
1801 a 1805: guerra Los Estados Unidos de América-Trípoli (1801-1805) más conocida bajo el nombre de guerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a Los Estados Unidos que no querían más pagar el tributo para el Paso de sus embarcaciones.
1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a Los ataques de embarcaciones estadounidenses por Los corsarios beréberes.
1846: Guerra México-Estadounidense, Los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: Texas, California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte de Colorado y Wyoming.
1831: Argentina, El 28 de diciembre, enarbolando bandera francesa, la corbeta Lexington arribó a Puerto Soledad. Una partida desembarcó y destruyó el asentamiento, tomando prisioneros a la mayoría de sus habitantes.
1852 a 1853: Argentina, Los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger Los intereses estadounidenses frente a una revolución.[3]
1853: Nicaragua, protección de Los ciudadanos y de Los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.
1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en 1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia Las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que Le concede la gestión de una concesión minera, Las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.
1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).
1855: Uruguay
1859: China, protección de Los intereses estadounidenses en Shangai.
1859: Paraguay, El Congreso autorizó a un escuadrón naval a exigir reparación en favor de un ataque a un buque militar en el río Paraná durante 1855. Las disculpas se hicieron después de un gran despliegue de fuerza.
1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a Los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal.
1865: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses durante el Incidente de la Tajad ade Sandía.
1893: Hawái, con el fin de proteger Las vidas y Los bienes de Los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.
1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger Los intereses de Los Estados Unidos en respuesta a una revolución.
1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en Los asuntos interiores del país.
1898: Puerto Rico, Hawái, Filipinas, Wake, y Guam.
1900: China, Boxer Rebellion.
1915: tropas de ocupación en Haití
1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.
1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General “Black Jack” Pershing, el mismo que comandaría Las fuerzas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.
1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial
1926:Nicaragua
1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.
1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China.
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por Los Sucesos del 9 de Enero
1965:

* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que Las fuerzas de intervención estadounidense fueron vasto mayor que Las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses);

Alrededor de 3.000 muertos. Bombardeos en Perú. Plantilla:V
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de EE. UU.. para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Iraq, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2002: Filipinas, en el marco de la ‘ guerra contra el terrorismo’. Con sostén del gobierno filipino.
2002: la CIA ayuda y prepara golpe militar contra el Presidente Hugo Chavez de venezuela despues vuelto a poner a su cargo en menos de 24 horas por la presion del pueblo nacional cabe destacar que estados unidos ademas del apollo de la cia envio presupuesto a grupos participates en el golpe, el gobierno Español tambien participa
2003: Guerra de Iraq, Invasión a Irak.
2004: Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide del poder.
2009: Participacion presupuestal y de la CIA en golpe de estado contra el presidente socialista Manuel selaya

Operaciones encubiertas, golpes, consejeros militares etc [editar]
1903: Colombia, apoyo a una rebelión, apuntando a la separación de la que se hará la república de Panamá con vistas a la construcción del Canal de Panamá.

1946 – 1949: Grecia. Apoyo logístico en la Guerra Civil Griega.
1964: Brasil. Colaboración con el Golpe de Estado.
1970 – 1973: Chile. Apoyo a la oposición al gobierno de Salvador Allende. Documentos desclasificados de la CIA pusieron en evidencia su apoyo a la oposición al gobierno de Allende desde los primeros días de su proclamación como presidente electo.
1975 – 1980. Sudamérica. Colaboración por parte de la Cía en los intentos de puesta en marcha de la Operación Cóndor.
1976: Argentina. Colaboración con el golpe de estado e implantación del régimen militar.
1981 – 1988: Nicaragua. Apoyo logístico y financiero a la oposición del régimen Sandinista.
1990-a la fecha 2009, Envía soldados al territorio mexicano con el pretexto de “ayudar y entrenar” soldados mexicanos contra insurgentes en Chiapas y el suroeste mexicano e ingire en la política y decisiones internas del país.

Véase también [editar]

* Imperio Estadounidense
* Intervenciones estadounidenses en Panamá

Enlaces Internos:Fuerzas Militares Estadounidenses en todo el Mundo [editar]
States Central Command – USCENTCOM
States Southern Command – USEUCOM
States Pacific Command – USPACOM
States Northern Command United States Northern Command – USNORTHCOM
States European Command – USSOUTHCOM

Enlaces externos-Webs Oficiales.:Fuerzas Militares Estadounidenses en todo el Mundo [editar]
[4]Comando Sudamérica
[5]Seguridad Global
[6]Comando Norteamérica
[7] Comando para Europa
[8]Comando para el Pacífico

Enlaces externos [editar]
EL PERIODICO EL MUNDO ESPAÑA:Nuevos datos involucran a EEUU en el asesinato de René Schneider y el derrocamiento de Allende. [9]
Fuente: Wikipedia

*******

MASACRE EN LA AMAZONIA PERUANA , PULSA AQUI

http://www.youtube.com/user/lagustorres#p/f/6/fJqYA5OT_F8

Fue conmovedora y digna de aprecio, la marcha pacifica por parte de representantes de organizaciones, civicas, culturales y del medio ambiente frente al Consulado General del Peru de New Jersey y Pensilvania, en repudio a la innecesaria muerte de peruanos alrededor de BAGUA, gracias a aquellos, que con valor y coraje sacaron cara por la justicia y dijeron NO A LA VIOLENCIA.

Esta actitud definitivamente dara cierta envidia a otros grupos que por razones de conflicto de intereses y principios ANTINACIONALISTAS no pudieron estar presentes, haran uso de sus influencias para desprestigiar esta causa y sera el EUFEMISMO, el clasico lenguaje de ATAQUE propia de un ambiente saciado de ” FALSEDAD IDEOLOGICA “.

Si es verdad, que murieron mas de 100 peruanos en Bagua y mas de 69 en manos del grupo terrorista Sendero Luminoso, son estas victimas en su conjunto, TODOS, seres humanos, los que han muerto son nuestros hermanos, la vida de un indigena no vale mas que la de un militar y viceversa. No podemos siempre hablar con el corazon y pensar con el estomago; y sin animos de opacar a nadie han muerto ya mas de 69 millones de ninos y personas por causa de hambre y miseria en la humanidad; hay que ser positivos, pero lejos de esa enfermedad, ” SIDA “, la sombra de nuestra destruccion se vale de medios milenarios para hacernos caer en su trampa y conseguir sus objetivos, los cuales son: DISTRAER Y CONFUNDIR.

Recordemos que ser patriota nos es cantar el himno nacional y decir ” Viva el Peru,…. Carajo “, ser patriota es mucho mas que eso.

AUTOR : Victor Zegarra