El « Consenso de los Commodities »

14 05 2013

el dragon de al

 

 

Por Maria Stella Svampa

 

 

El Consenso de los Commodities subraya el ingreso de América Latina
en un nuevo orden económico y político-ideológico, sostenido por el
boom de los precios internacionales de las materias primas y los bienes de
consumo demandados cada vez más por los países centrales y las potencias
emergentes. Este orden va consolidando un estilo de desarrollo neoextractivista que genera ventajas comparativas, visibles en el crecimiento económico, al tiempo que produce nuevas asimetrías y conflictos sociales, económicos, ambientales y político-culturales.
Tal conflictividad marca la apertura de un nuevo ciclo de luchas, centrado
en la defensa del territorio y del ambiente, así como en la discusión sobre los
modelos de desarrollo y las fronteras mismas de la democracia.
En el último decenio, América Latina realizó el pasaje del Consenso de Washington, asentado sobre la valorización financiera, al Consenso de los
Commodities, basado en la exportación de bienes primarios en gran escala. En este artículo utilizamos el concepto de commodities en un sentido amplio, como «productos indiferenciados cuyos precios se fijan internacionalmente», o como «productos de fabricación, disponibilidad y demanda mundial, que tienen un rango de precios internacional y no requieren tecnología avanzada para su fabricación y procesamiento»
Ambas definiciones incluyen desde materias primas a granel hasta productos semielaborados o industriales. Para el caso de América Latina, la demanda de
commodities está concentrada en productos alimentarios, como el maíz, la soja y el trigo, así como en hidrocarburos (gas y petróleo), metales y minerales (cobre, oro, plata, estaño, bauxita, zinc, entre otros)

Si deseas seguir leyendo…

GRUPO EDITOR DEL NORTE

has click


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas: ,
Categorías : analisis

¿ Pos keynesianos a medio plazo, marxistas clásicos a largo plazo?

14 05 2013

m yk
Por Gérard Duménil, Dominique Lévy

 

 

Fuera de la economía dominante, la noción de falta de demanda en el sentido amplio es ampliamente aceptada. Aunque la mayoría de los economistas heterodoxos comparten este punto de vista en lo que se refiere al corto plazo, las perspectivas difieren con respecto al largo plazo. En la perspectiva marxista clásica, el argumento es que las economías capitalistas gravitan en torno a posiciones a largo plazo (también denominadas equilibrios a largo plazo, evoluciones a largo plazo, o situaciones de estabilidad), en las que el uso de la capacidad productiva puede ser descrito como “normal”, es decir, independiente de los niveles de demanda. La noción de niveles de demanda
estructuralmente deficientes es, obviamente, contraria a este análisis marxista
clásico. En la perspectiva poskeynesiana, la economía también gravita en torno a posiciones a largo plazo, pero la tasa de utilización de la capacidad
productiva depende siempre de los niveles de demanda. Hay también un amplio sector de lo que podría denominarse “keynesianismo marxista”
para el que la falta de demanda no siempre esta definida con precisión, ya sea a corto o largo plazo, a menudo en referencia a un sesgo en la distribución del ingreso a favor de los beneficios.
La presente nota está dedicada a los fundamentos empíricos subyacentes en estas posiciones divergentes. Por nuestra parte, creemos que el carácter ambiguo de la terminología oscurece en buena parte el debate. Nuestra principal conclusión es que, más que una teoría a largo plazo, el campo de enfoque poskeynesiano es el “medio término”. Las situaciones analizadas
por los poskeynesianos se refieren a momentos particulares de la economía agregada que prevalecen durante períodos de 5 o 10 años. El enfoque marxista
clásico describe períodos mucho más largos de tiempo, que abarcan varios de estos momentos a medio plazo, un marco de varias décadas de tiempo. Será necesaria más investigación para comprender las implicaciones teóricas y empíricas de este nuevo enfoque.

Si deseas seguir leyendo…

GRUPO EDITOR DEL NORTE

 

has click


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas: ,
Categorías : analisis

Marx y Polanyi . La posibilidad de un dialogo

14 05 2013

m y p

Por Carlos Fernandez Liria – Luis Alegre Zahonero

Marx y Polanyi no son incompatibles. Al contrario, en un cierto sentido se iluminan mutuamente. Bien es verdad que, en un primer plano, destacan sobre todo los desencuen-tros.
La gran transformación de Karl Polanyi contiene, sin duda, una crítica muy poderosa a Marx, al que acusa de eco-nomicismo, aunque no en el sentido habitual. Por su parte, el universo del marxismo, en general muy propenso al histori-cismo, tampoco podía sentirse muy interesado por una obra
en la que podía leerse que “El hombre es el mismo a lo largo de la historia” (Polanyi, 1989: 422)

.
En defensa de esta afirmación Polanyi evoca el testimo-nio de la antropología. En concreto cita Study of Man de Linton, Patterns of Culture de Ruth Benedict y la obra en general de Malinowski. Pero, efectivamente, se trata de un
tema recurrente en antropología. De ello puede dar una idea el hecho de que en los años setenta, Claude Lévi-Strauss, todavía tuviera que defenderse de las acusaciones marxistas que le reprochaban desentenderse de la historia, con las
siguientes palabras: “Me ocupo de sociedades que no desean que haya his- toria: ésta es su problemática. Ellas no se quieren en un tiempo histórico, sino en un tiempo periódico que se anule a sí mismo, como la alternancia regular del día y la noche. Dicho esto, yo no tengo la actitud negativa que se me asigna frente a la historia” (1976: 101).
O sea: yo no tengo nada contra la historia, son las socie-dades que estudio las que no se sienten cómodas en ella. Para el antropólogo, la historia es una excepción.

Si deseas seguir leyendo…

GRUPO EDITOR DEL NORTE

has click


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas: , ,
Categorías : analisis

El capitalismo en el atolladero

18 03 2013

eu-financial-crisis-large

 

 

Por Michel Husson

 

 

Es evidente que la crisis capitalista no ha terminado. Cinco años después de
que estallase, este texto es un resumen actualizado de trabajos anteriores
que adopta tres perspectivas.
La primera parte ofrece una visión general de las principales tendencias del capitalismo después del gran giro liberal de los años 1980.
La segunda utiliza ese marco interpretativo para definir las coordenadas de la crisis actual. Finalmente, la última parte aborda específicamente las características concretas de la crisis en Europa.
Proponemos para ello utilizar un método que podría
calificarse de “espectrográfico”. Se trata de caracterizar las fases del capitalismo a partir de una serie de indicadores y permite identificar tres
tendencias principales:
-una crisis de regulación del capitalismo;
-el desequilibrio de la economía global;
-la contradicción entre el modelo energético y el desafío climático.
Hablar de crisis de regulación es una forma de entenderse que no implica defender la teoría de la regulación y menos aún sus implicaciones “armonicistas”. La idea de fondo es que el capitalismo periódicamente redefine el modo concreto en el que opera, que debe responder a una serie de contradicciones a las que se enfrenta permanentemente, pero que “gestiona” de
manera diferente. El capitalismo tiene una historia: sus mecanismos subyacentes son inmutables, pero la manera en la que opera difiere de un período a otro, y también de un país a otro. Este enfoque identifica dos grandes fases en la historia reciente del capitalismo: la “edad de oro” del capitalismo “fordista”, desde la Segunda Guerra Mundial a la recesión general de la década de 1970, y el capitalismo “neoliberal” que le sucedió, después de un período de
transición, que entró en una crisis abierta en 2008.

 

CONTINUA LEYENDO…                                                                 has click

FUENTE: SIN PERMISO


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas: , ,
Categorías : analisis

¿Recuperación, recesión o depresión?

18 03 2013

bm13

Por Micheal Roberts

El reciente informe del Banco Mundial sobre las perspectivas económicas mundiales es una lectura sombría sobre la economía mundial. El banco estima que la economía global crecerá sólo un 2,4% este año – todo el mundo, incluyendo Asia, China y las economías capitalistas en desarrollo de más rápido crecimiento. Es más o menos lo mismo que en 2012. El banco espera que llegue hasta el 3,3% en 2014, pero ya veremos, dado como ha revisado
a la baja sus previsiones cada año. En junio pasado creía que el crecimiento mundial se situaría en el 3% este año.
En cuanto a los EEUU, pronostica un crecimiento real este año de solo un 1,9% y del 1,1% para el Reino Unido, muy por debajo de la mayoría de los pronósticos de consenso, mientras predice que la zona euro permanecerá en recesión. Por lo tanto, el Banco Mundial espera que los EEUU crezcan más lentamente este año que el anterior. Entre las principales economías, solo China cree que tenga un crecimiento más rápido en 2013 (8,4%) que en 2012 (7,9%). De hecho, las llamadas economías capitalistas en vías de desarrollo sólo crecieron un 5,1% en el año 2012 en su conjunto, el más lento en una década.
He echado un vistazo a los datos sobre el crecimiento económico mundial del Banco Mundial remontándome hasta 1960. Me ha vuelto a recordar lo grande que ha sido la Gran Recesión. El PIB real mundial se contrajo en 2009 un 2,2%, ¡el único año en que se ha producido una contracción desde 1960! A pesar de la profunda recesión de 1982 aún hubo un pequeño aumento en el PIB mundial. Y subió más del 1% en la primera recesión mundial de la posguerra en 1974.

CONTINUA LEYENDO…    

FUENTE: SIN PERMISO                                                              has click


Comentarios : 1 comentario
Etiquetas: , ,
Categorías : analisis

Manzanas, robots y plutócratas

18 03 2013

manz,robotsy plutocratas.jpg2

Por Micheal Roberts

Se ha abierto un debate entre los economistas sobre el futuro a largo plazo del capitalismo en EEUU: ¿Tiene algún futuro el sector manufacturero en EEUU? O ¿el capitalismo de EEUU simplemente dejará de ser una economía capitalista dinámica y productiva y se transformará en una economía rentista basada en las finanzas, los seguros y los bienes raíces?. Porque, de hecho, sobrevive gracias a reducir la participación del trabajo en la creación de valor, tanto en casa como en sus inversiones en el extranjero.
En cierto modo, es refrescante que los economistas convencionales finalmente tengan en cuenta algunas de las contradicciones subyacentes a la acumulación capitalista, en lugar de asumir que el modo de producción capitalista va bien y los únicos problemas que tiene se encuentran en el sector financiero (bancos y crédito) o en el de las políticas monetaria y fiscal. El gurú keynesiano
Paul Krugman, ha comenzado a “comprenderlo”. en su blog, citó los últimos
datos de la Oficina de Análisis Económico de EEUU sobre la participación del trabajo en el ingreso bruto del sector manufacturero en EEUU
¡Wow! exclamó Krugman sorprendido por estas estadísticas que muestran como la proporción de estos ingresos que perciben los trabajadores se encuentra al nivel bajo de la posguerra. Y comenta: “la historia ha dado un giro de 180 grados, y si se quiere entender lo que está pasando con la distribución del ingreso en la economía del siglo 21, hay que dejar de hablar tanto competencia y empezar a hablar mucho más sobre los beneficios y quién es el dueño del capital. Mea culpa: yo mismo no lo he comprendido hasta hace poco. Pero es realmente crucial” (11 de diciembre).
Así que tenemos que empezar a hablar de los beneficios y quién es el dueño del capital.
¡Caramba! Esto huele a economía marxista. Y de hecho, en otra nota, Krugman reconoce justamente eso.
“Creo que nuestros ojos no han querido ver la dimensión capital / trabajo de la
desigualdad por varias razones. No parecía crucial en la década de 1990, y poca gente (yo incluido) la ha analizado y se ha dado cuenta de que las cosas han cambiado. Suena a viejo marxismo -lo que no debería ser razón para ignorar los hechos, pero lo es con demasiada frecuencia. Y tiene consecuencias muy desagradables” . Y que lo diga.

has click

CONTINUA LEYENDO…  

FUENTE:SIN PERMISO


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas: , ,
Categorías : analisis

Los primeros pasos en el mundo de mañana en caos

2 01 2013

primeros pasos

 

Por GEAB # 70

 

La desarticulación geopolítica actual, ampliamente anticipada por el LEAP/E2020 desde febrero de 2009 (GEAB n°32), que provoca una fragmentación del mundo se acelerará durante el próximo año en el contexto de una recesión mundial. El fin del liderazgo de los antiguos poderes provocará en 2013 un caos mundial, a partir de la cual comenzará a emerger el mundo de mañana.

Será un año sombrío para Estados Unidos, al perder su rol de única superpotencia e incapaz de influir en la construcción de una nueva gobernanza mundial. Porque, aunque todos los actores buscan desesperadamente caminos para salvarse, sólo los países y las regiones que se prepararon a afrontar esta conmoción pueden esperar influir en el surgimiento del mundo de mañana. Alianzas de toda naturaleza (CELAC, UNASUR, MERCOSUR, ALBA, CAN, ALADI, ALENA, OEA, UA, NEPAD, SADC, COMESA, CEDEAO, UEMOA, CEMAC, Liga Árabe, UE, AELE, ASEAN, APT, EAC, BRICS, CASSH, Unión Euroasiática, etc.) reflejan esas tentativas; aunque están más o menos adelantadas, más o menos homogéneos, resistirán más o menos a la tempestad que se anuncia.

Eurolandia, nacida de la crisis y fortaleciéndose con cada tempestad como una planta de energía mareo motriz, Asia y América del Sur son los que están en mejores condiciones para salir ganadores del gran « realineamiento » mundial; mientras que los viejos poderes, como Estados Unidos, Reino Unido, Israel, Japón, etc…, que pierde todos los trenes de la adaptación del mundo multipolar de la post crisis, se reencuentran totalmente desvalidos. Ya que se asiste a un extraordinario comienzo del juego mundial, que abre numerosas oportunidades a los protagonistas listos para aprovecharlas. Lo vemos en el Medio Oriente donde los pueblos intentan aprovecharlas para modificar la región según sus aspiraciones; lo vemos también con el BRICS por supuesto que adelantan sus peones frente a los poderes alicaídos; finalmente se ve en Europa como cada nuevo golpe de la crisis proporciona la energía para adaptarse a los desafíos del futuro.

LEER TEXTO COMPLETO EN PDF…

 

EDITOR DEL NORTE


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas: , , ,
Categorías : Actualidad, analisis, apuntes de economia

« Entradas anteriores


%d bloggers like this: