Derechos economicos, sociales y culturales

19 03 2011

Tras cuatro años de García:

Pocos avances y muchos retrocesos: eso es lo que se observa en lo que atañe al cumplimiento de sus responsabilidades en materia de derechos económicos, sociales y culturales (DESC), por parte del actual gobierno.
Éstos, también llamados derechos de segunda generación, remiten al acceso a recursos y oportunidades que hacen posible una vida digna y fructífera, tales como educación y acceso a los beneficios del progreso científico, trabajo digno y adecuadamente remunerado, salud y alimentación,
vestido y vivienda, seguridad y protección, entre otros. Su realización requiere que el Estado emprenda acciones positivas para ampliar y garantizar el acceso a ellos para todos y todas sus ciudadanos. Se dice,
por eso, que los derechos cuestan.
El gobierno actual se esmera en comunicar a la población sobre el inédito crecimiento económico y la multiplicidad de obras e inversiones que se están
haciendo en el país. Pero poco habla de los derechos de la población. Es más, éstos parecen ser cada vez menos importantes para nuestras autoridades,
al punto que términos como desarrollo humano y desarrollo con enfoque de derechos se han desvanecido del lenguaje oficial. ¿Será porque pese
a la supuesta bonanza que vive el país, no se está aprovechando la oportunidad para saldar la deuda histórica con los millones de peruanos que sufren pobreza y exclusión? ( …) CONTINUA…

 

Editor del Norte





21 Problemas y Soluciones para el Peru

19 03 2011

El momento actual que vive el Perú es el ideal para propiciar un debate público sobre el camino a seguirse durante los próximos años. Esta publicación pretende contribuir al debate ciudadano informando sobre la existencia de soluciones alternativas para los problemas nacionales que consideramos centrales y que el próximo gobierno tiene la tarea de resolver. Como siempre lo hacemos, reivindicamos la justicia social, la democracia y la independencia nacional, premisas desde las cuales proponemos la transformación del Perú.

El propósito ha sido cumplir con nuestro mandato institucional de elaborar propuestas concretas de políticas distintas a las que se han llevado adelante en los últimos 20 años en el Perú. De esta manera esperamos haber contribuido al debate público y provocado el intercambio alturado y constructivo de opiniones entre individuos, organizaciones sociales e incluso partidos políticos y alianzas electorales en competencia.
Si algo de esto se cumple, el resultado podrá ser un voto informado y responsable el próximo 10 abril, que resulte en un mejor futuro para todos los peruanos. ( … ) CONTINUA…

Editor del Norte





Gas peruano , el Pais esta primero

3 09 2010

El gas proveniente de los lotes 56 y 88 constituye un “regalo de dios” por las condiciones en que llegó
a manos del Estado peruano. Este gas puede permitir que disfrutemos de precios bajos para un recurso
abundante que transformaría nuestra matriz energética. Hace exactamente un año, el primer encarte de
Otra Mirada advirtió acerca del inminente despojo de la mitad del gas de Camisea, como resultado de
manejos ilegales ocurridos en los últimos dos gobiernos. Hoy, la exportación de este gas en condiciones
perjudiciales para el Perú ya empezó, y con ella la frustración porque se echa por la borda una
oportunidad única para el desarrollo económico y la soberanía energética del país. En el último año, sin
embargo, también ha crecido la conciencia de la ciudadanía acerca de la necesidad de recuperar el gas,
y la lucha social y política se ha consolidado. Una mayoría de peruanos es consciente de este despojo
y la protesta ha hecho mella en la soberbia inicial del gobierno y ha generado más de un sobresalto a
las empresas involucradas. Es preciso mantener con firmeza la consigna de que no se exporte ni una
molécula del gas de Camisea sin atender las necesidades del país primero.

CONTINUA LEYENDO

Editor del Norte





Privatizaciones, una mirada al gobierno del modelo Neoliberal Peruano

23 07 2010

Los defensores de Fujimori alegan que la venta de las empresas públicas era inevitable. Que el Estado Peruano se asfixiaba con la carga de estas por ineficientes, burocráticas u obsoletas. Por ello, deshacerse o traspasarlas habría sido uno de los actos más elogiables de Fujimori. ¿Fue así? ¿Acaso era conveniente y necesario rematar las empresas del Estado? ¿No había otra opción?
Otro instrumento de corrupción en la década de los noventa fue la privatización de las empresas públicas, que no respondió a ningún plan de desarrollo para el país. El dinero que se obtuvo de las ventas se utilizó para cubrir el déficit fiscal, el pago de la deuda externa, los negociados de la red de corrupción y el financiamiento de los gastos de la re-reelección.
La realidad es que al analizar el proceso de privatización de Fujimori, encontramos que no todo es tan claro como nos dicen. No toda venta era necesaria o conveniente. Algunas empresas públicas no se justificaban, pero también existían otras rentables y de importancia estratégica que no debieron ser privatizadas.
La historia de las privatizaciones comienza cuando Fujimori decidió respaldarse en el FMI apoyando su objetivo de imponer las políticas neoliberales, entre las que destacaba la privatización de los activos y recursos del Estado, a rajatabla, por las buenas o por las malas. De esta manera, el Estado se deshizo de sus empresas sin orden ni criterio, sin consideraciones por el interés nacional, el bienestar social o la racionalidad económica. Activos de enorme valor estratégico o rentables se remataron sin mayor consideración a precio de regalo. CONTINUA LEYENDO

Editor del Norte





Honradez , Tecnologia y Trabajo

23 07 2010

Es muy cómodo apelar a la amnesia de los peruanos, para levantar como bandera de “éxito” el modelo económico peruano implementado desde el triunfo de Fujimori en 1990, y cuya continuidad ha seguido con los diferentes gobiernos hasta la actualidad.
El economista tiene varias facetas. Cuando el economista es un académico, es decir cuando se dedica a la enseñanza y a la investigación, tiene libertad para expresar sus puntos de vista de manera plena. Puede no suceder lo mismo cuando trabaja para el gobierno o para un organismo multilateral. La razón es simple: la economía no es una ciencia pura y exacta, como la física, la química y las matemáticas. La economía es una ciencia social, en la medida que estudia, en última instancia, las relaciones económicas entre las personas, es por lo que sus conclusiones tienen implicancias directas e inmediatas sobre la vida de las mismas.
Transportémonos a la década de los 90, donde el Perú era un País “paria “económicamente ante la comunidad internacional, gracias a la gestión del gobierno aprista y Alan García responsables directos de la catástrofe económica. CONTINUA LEYENDO

Mira este video y recuerda, click Aqui

Editor del Norte





El Perú vende Gas a precio Huevo

18 06 2010

En la inauguración de la planta de licuefacción de Pampa Melchorita, Alan García ha dicho que se generarán más de US$ 1,000 millones anuales por exportación y US$ 310 millones anuales en impuestos y regalías. Esas cifras son irreales porque corresponden a un precio de US$ 4 dólares por mil pies cúbicos (mpc) en boca de pozo en momentos en que, por los bajos precios internacionales del gas, el Consorcio Camisea está facturando el gas para exportación a solo US$ 0.50 por mpc.

Más bien la cosa es al revés. Con la exportación del gas el Perú pierde dinero hoy y, también, en el futuro. Pierde hoy porque aquí el gas para las centrales eléctricas se vende a US$ 1.50 por mpc, mientras que los industriales pagan US$ 2.50 por mpc. Y se pierde en el futuro porque cuando se acabe el gas, vamos a tener que “recomprarlo” no al precio de exportación de hoy (US$ 0.50 por mpc) sino al precio de importación que está en US$ 10 a 12 por mpc, que es lo que pagan Chile y Argentina.

Si bien ya es un verdadero escándalo que el gas se exporte a un precio menor al que pagan los peruanos, lo peor es que, debido a la exportación, existe racionamiento de gas para los consumidores peruanos. Esto se debe a que, en una campaña de desinformación flagrante, el gobierno infla las reservas de gas porque añade a las reservas probadas lo que se llama las “cantidades recuperables” de gas de los yacimientos.

La cuestión de fondo es que solo se pueden comercializar las reservas probadas y no las “recuperables”. Así, como el gobierno va a “guardarle” a México el 47% de los 8.9 billones de pies cúbicos de reservas probadas, lo que sucede es que los peruanos vamos a tener que esperar que las reservas probadas se conviertan en “recuperables”. Y aquí la pregunta es, ¿por qué no esperan los mexicanos, si el gas es nuestro? ¿Dónde queda la frase de García del 28 de julio cuando dijo que solo se exportaría si primero se abastece al mercado interno? En el basurero de la historia. SEGUIR LEYENDO

Articulo Relacionado

Los nuevos Guaneros del Gas: No a la Exportación MIRANDO PUNTOS DE VISTA BLOG


Editor del Norte.








Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.