Cuál es el modelo económico actual

24 03 2010

Desde el ajuste estructural de 1990 el Perú sigue un modelo de desarrollo económico capitalista de clara orientación neoliberal.

Dentro de América Latina, este neoliberalismo peruano es el que aplica de manera más radical la idea de que los mercados deben funcionar sin intervención del Estado, y que este último debe limitarse a resguardar el orden público y la propiedad privada.

Es la doctrina de Reagan y Thatcher  que privatizó empresas públicas y desreguló mercados, que inspiró el “Consenso de Washington” y que luego invadió América Latina bajo presión del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

Pero el modelo actual también tiene mucho en común con modelos peruanos anteriores, desde fines del siglo XIX, al estar basado principalmente en la exportación de materias primas como fundamento del crecimiento. Esta economía centralista y primario-exportadora no se alteró significativamente salvo con las reformas del General Velasco, cuando se aplicó un modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) de manera tardía con respecto al resto de América Latina, cuando ya las condiciones mundiales para el éxito de este modelo no eran las más adecuadas.

El modelo neoliberal ha traído la apertura de los mercados, apostando por la liberalización comercial, financiera y laboral.

Ha habido crecimiento económico en estos años, pero no ha sido un crecimiento particularmente saludable para nuestra sociedad ni ha reducido la desigualdad persistente entre peruanos y entre regiones. No ha sido resultado de una transformación productiva, sino de factores externos y coyunturales como los altos precios de los minerales y de ciertas condiciones favorables de financiamiento.

En conjunto, este modelo de crecimiento es insostenible para nuestra sociedad porque, para favorecer una mal entendida “competitividad”, ha sacrificado condiciones básicas para el desarrollo humano. El desarrollo significa, sobre todo, derechos y progreso social y, sin embargo, la educación y la salud han sido descuidadas, los trabajadores no pueden sindicalizarse porque son despedidos, y el capital nacional y las empresas peruanas frecuentemente se encuentran en desventaja frente a sus competidores foráneos.

Nuestra marcha económica es demasiado vulnerable a cambios en los mercados internacionales. Tenemos una economía dolarizada que soportó golpes recientes pero puede sucumbir ante futuros vaivenes de la economía internacional. Finalmente, es una economía desnacionalizada, dominada por el capital extranjero.

Además de una liberalización a toda costa, el crecimiento económico se ha basado en la explotación de minerales, petróleo, pesca y bosques que ha producido deterioro ambiental y conflictos sociales. En nuestra economía reprimarizada, la industria sigue siendo pequeña y el sector privilegiado, la minería, crea pocos empleos. En efecto, en 1950 el valor agregado bruto de los sectores primarios (agricultura, minería, hidrocarburos, pesca y las actividades industriales conexas) era el 19,7% del PBI, cifra que es casi igual a la del 2008 ( 18.6 % )

Durante 2009, el Presidente García anunciaba con triunfalismo que nuestro país resistía exitosamente los efectos de la crisis internacional que empezó en 2008. Sin embargo, a pesar de haber soportado sus embates algo más exitosamente que otros países latinoamericanos, ya hay señales claras de que con el modelo neoliberal y primario-exportador vigente los peruanos no podemos estar blindados ante los shocks externos. La pobreza, por ejemplo, habría aumentado de 36.2% de la población en 2008 a 37.8% en 2009 (según cifras de la Cámara de Comercio de Lima). Y también está aumentando el déficit calórico de las familias peruanas (su incidencia total subió de 27.2% en 2007 a 30.9% en 2008). Es indudable que nuestra seguridad alimentaria es especialmente vulnerable a shocks en el precio internacional de los alimentos. Más aún, cada vez hay más señales que muestran que el modelo neoliberal se agota y que, ante la persistente ausencia del Estado en sectores clave, estamos perdiendo el control sobre el curso de nuestro desarrollo económico.

Editor del Norte

FUENTE : La Otra Mirada


Articulos Relacionados

Radiografia económica del experimento neoliberal peruano ; Jurgen Schuldt

Retomando el debate sobre el modelo neoliberal ; Felix Jimenez

Economia Politica de la era neoliberal  peruana : 1990-2006 ; Efrain Gonzales de Olarte


Comentarios : 2 Comentarios »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

Modelo Neoliberal o Capitalismo de Amigotes

18 03 2010

¿Qué ha significado el modelo neoliberal en el Perú? La aplicación de un modelo de reorganización económica, social y política que busca la masiva expropiación de recursos públicos y sociales, de propiedad de todos los peruanos, para concentrarlos en manos de unos pocos grandes empresarios. Esta aplicación la lleva adelante una coalición de poder, formada por grandes empresarios, tecnócratas al servicio de intereses transnacionales, una cúpula corrupta de las Fuerzas Armadas que aprovechan el liderazgo, a la postre criminal, de un independiente ambicioso como Alberto Fujimori y su inescrupuloso asesor Vladimiro Montesinos. Esta coalición es exitosa por el fracaso económico del gobierno aprista y la derrota de la izquierda y el movimiento social popular a inicios de la década de 1990.

Este proceso significó el cambio de las relaciones entre economía y política en el Perú, configurándose el fenómeno denominado “capitalismo de amigotes”. Es decir, que el componente fundamental de la ganancia de las grandes empresas no es la competitividad de los factores de producción sino sus relaciones con el poder

de turno. Se desarrolla así un orden neo patrimonial, heredero del orden patrimonial de origen colonial que continúa con la república criolla, donde no existe mucha diferencia entre el bolsillo privado y el tesoro público. Un orden que se basa al igual que antaño en el saqueo de los recursos naturales y en la precariedad del empleo de la mayoría de la fuerza de trabajo. Sin embargo, se diferencia del patrimonialismo original en la conformación de la coalición de poder, donde destaca el predominio de las fuerzas del capitalismo transnacional, subordinando todo asomo del interés nacional.

El neoliberalismo aspira a que los mercados funcionen sin intervención del Estado, el cual debe cumplir un rol mínimo en la economía. En el Perú, el modelo neoliberal significó la liberalización y desregulación de los mercados, la libre movilidad de capitales, la flexibilización laboral y la privatización de las empresas públicas. Su principal resultado ha sido una economía reprimarizada, es decir, una que depende esencialmente de la exportación de nuestras materias primas, sin mayor valor agregado, como hace 60 años. Además de ser un modelo que deja en la economía informal, fuera del “sector moderno”, aproximadamente al 70% de la PEA.

Seis razones para dejar el modelo económico neoliberal

1. Es un modelo que alienta la competitividad mediante la apertura comercial indiscriminada y con salarios estancados.

2. Es un modelo primario exportador, extractivista, desindustrializador, que no genera empleo sostenible y daña el medio ambiente.

3. Alienta la dependencia del crecimiento de los capitales extranjeros. La inversión privada local o nacional no aumenta sostenidamente.

4. Descuida el desarrollo y expansión de los mercados internos, con lo cual conspira contra la inserción competitiva de la economía en los mercados internacionales, mediante aumentos sostenidos en la productividad.

5. Sacrifica la capacidad del Estado para hacer políticas sociales de calidad al mantener una estructura tributaria regresiva y aceptar la práctica de los «óbolos» mineros.

6. Ha acentuado la desigualdad y la exclusión, empeorando la calidad de vida de la inmensa mayoría de la población.

(Texto adaptado de artículo de Félix Jiménez, en el blog

Actualidad Económica del Perú, 26 enero 2010)

En siguientes ediciones continuaremos analizando el modelo económico peruano.

Editor del Norte

FUENTE : La otra Mirada ; Mas Estado mejor Mercado


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

Un Debate Oportuno

17 02 2010

En el País de las maravillas  (Perú) se viene desarrollando un interesante debate académico, sobre el modelo económico implementado hace varias décadas.

Decir que el Perú está en el buen grupo y que tenemos el modelo correcto nos podría dejar la imagen de que estamos como Brasil, Chile o México; o que, embarcados en el mismo modelo, pronto estaríamos como ellos. Esos países siempre han estado delante de nosotros en los últimos 100 años. Si no cómo explicamos, por ejemplo, que el presupuesto de la UNAM de México sea de 1,700 millones de dólares al año y el de San Marcos, su socia en la red de macro universidades, de 70. (1 )

En un artículo anterior  decíamos  “crecimiento económico no es igual al  desarrollo  económico de un País “podríamos  comprobarlo   en los recientes desastres naturales de la Macro región sur del Perú.

Se sabe –de la experiencia de los países desarrollados– que si bien en los libros de texto predominan las confrontaciones entre “libre cambistas” y “proteccionistas”, en la realidad siempre han prevalecido los intereses nacionales y la estrategia de crecimiento nacional. En Inglaterra hace ya más de 500 años, cuando todavía era país en desarrollo, los hacedores de política económica se ponían por encima del debate académico e ideológico y discriminaban entre “comercio bueno” y “comercio malo”. Para ellos, comercio bueno era el que favorecía a que Inglaterra se desarrolle y comercio malo aquel que debilitaba la estructura productiva de la nación. De acuerdo con ello actuaban a favor de su nación. En los Estados Unidos, en el siglo XVIII y XIX, cuando todavía eran productores de materias primas y querían desarrollarse; los hacedores de política favorecieron por ejemplo la colocación de impuestos a las exportaciones de algodón y encarecieron las importaciones de textiles procedentes de Inglaterra. Por supuesto, una vez, que fueron los mejores en producir textiles, exigían la apertura de todos los mercados en el mundo. Un poco más tarde, Lincoln encontró beneficioso para el interés de los Estados Unidos, proteger y dar derechos exclusivos de monopolio (patentes) a sus inventores, sin importarle la libre competencia. Ahora siguen buscando extender estos derechos para seguir beneficiándose. ( 2 )
No existe una relación única de reglas, instituciones, mercados y variables a considerar para definir un modelo económico. En la teoría económica las definiciones de modelo son diversas. No hay consenso. En realidad cada modelo económico involucra una posición explícita, implícita u omisión respecto a todo un conjunto de esferas: nivel meta, macro, sectoriales e intermedias, e institucionales. A nivel meta, las diferencias existen entre quienes asumen una posición u otra respecto a temas tales como: ¿cuenta la sociedad con capacidad de planeación estratégica?, ¿existen mecanismos formales de planeación que funcionan?, ¿hay un sistema de dirección estratégica de la economía?, ¿se cumplen adecuadamente todos los procesos de las políticas públicas?, ¿existe una adecuada comunicación interinstitucional?, ¿el reconocimiento social se basa en criterios meritocráticos o patrimonialistas?

La diversidad en los modelos, a nivel macro, se origina en las diferentes respuestas que se pueden dar respecto a interrogantes tales como: ¿cuál es el rol del estado?, ¿la estructura de tributación es directa o indirecta?, ¿es la política fiscal pro cíclica o anti cíclica?, ¿cuáles son las funciones de la banca central?, ¿cuál es el rol del sistema financiero? A nivel intermedio: ¿existe política comercial?, ¿existe política industrial?, ¿hay o no interés en la problemática de la ciencia y tecnología?, ¿es importante la problemática ambiental y la preocupación intergeneracional?, ¿cuál es el sentido de la regulación y las políticas de competencia?, ¿existen políticas de promoción de la inversión?, ¿son o no importantes los derechos de propiedad. En el campo institucional, ¿existe una política activa de salarios mínimos?, ¿se promueve o no las organizaciones sindicales?, ¿son sólidas o no las políticas a favor de un estado de bienestar (pensiones, salud y acceso garantizado a la educación)?, ¿es o no importante la estructura de distribución del ingreso?, entre otras. ( 3 )

Este es una ideología universal y se la encuentra en todos los países tanto en los desarrollados como en los subdesarrollados y dependientes. Sin embargo, en los únicos países en los cuales se manifiesta como modelo económico es en los países subdesarrollados y dependientes. La razón es que en estos países, el Estado es débil y casi inexistente. El poder económico corrompe al Estado y “captura” a los funcionarios. La ideología neoliberal que sostiene que el Estado (corrompido por los beneficiarios de esa ideología) es corrupto y que por ello debe reducirse aún más, encuentra su máximo desarrollo en países atrasados como el nuestro. En estos países, la regulación o es pobre o es inexistente, el Estado está prohibido de incursionar en la actividad económica y sirve de apoyo a los poderes económicos para que estos incrementen sus utilidades, con lo que se restringe su capacidad de desarrollar y profundizar los mercados. En el comercio exterior, se propone la liberalización unilateral y, últimamente, los llamados TLC´s que no son sino acuerdos bilaterales inequitativos entre grandes potencias económicas y países pequeños como el nuestro. Si la ideología general considera permisible la participación del Estado cuando existen las llamadas “fallas del mercado”, en los países donde el neoliberalismo existe como modelo no se aceptan ni siquiera esas consideraciones. En ellos se considera más bien que esas fallas permiten y facilitan el surgimiento y crecimiento de los que serán los capitanes de industria, que deberán conducir al país al desarrollo. El modelo económico neoliberal es un remedo del funcionamiento de las economías europeas del siglo XVIII y XIX. ( 4 )

Como final tendríamos que apuntar los resultados  escalofriantes de lo que significa el mundo hoy,  por seguir el Neoliberalismo ; mas que modelo económico, es una catástrofe mundial que deja a su paso millones de personas, sin trabajo, empresas  y Países quebrados ,  niños y ancianos  con un  futuro incierto, resultado de un sistema fracasado  al desarrollo  y progreso del ser humano.

Referencias

1-      Nuevo  Debate viejos temas , Manuel Burga- Blog  Economía Peruana

2-      Se necesita una estrategia económica nacional , Santiago Roca – Blog  Economía Peruana

3-      Existe opciones al modelo  económico vigente , Germán Alarco Tosoni- Blog Economía Peruana

4-      En defensa del modelo Neoliberal ,  José Oscategui –Blog  Economía  Peruana

Editor del Norte


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

No confundir crecimiento y desarrollo Economico

25 12 2009

El desarrollo productivo tiene que ver con la innovación y modernización tecnológica de las actividades industriales y agropecuarias. Pero Alan García cree que desarrollo productivo es «poner en valor» los recursos (forestales, agrícolas, mineros, marinos, etc.) entregándolos en concesión o vendiéndolos al capital extranjero. Por eso defiende al modelo primario exportador, depredador de recursos naturales, de las comunidades y de los ecosistemas, y anhela una “explosión de las inversiones”. EL MODELO ECONOMICO

El gobierno ha anunciado que la inequidad ha disminuido en el país. Los datos del índice que presenta a ese respecto el INEI así lo atestiguan: de 0,504 promedio para el trienio 2005/2007 la desigualdad cayó en 5% a 0,479 en 2008, lo que significa que la distribución del ingreso personal ha mejorado. Esas cifras se llaman ‘coeficientes de Gini’, que pueden variar entre 1 (máxima desigualdad) y 0 (igualdad perfecta). Sin embargo, solo cuando son menores a 0,4 representan una inequidad aceptable, que es común en países muy desarrollados. RIQUEZA Y DISTRIBUCION DEL INGRESO.

A todas luces, la salida del ministro Luis Carranza del MEF ha sido sorpresiva. Hasta ayer el corrillo limeño especulaba sobre el “cansancio” de José Antonio García Belaunde, Óscar Ugarte y Octavio Salazar. Pero ni una palabra sobre Carranza, quien, además, el miércoles 16, en senda conferencia de prensa, anunciaba victorioso que Moody´s le daba al Perú el grado de inversión (mientras García visitaba Ayacucho, ojo).
¿Por qué, entonces, la salida de Carranza y el nombramiento, más sorpresivo aún, de Mercedes Aráoz al MEF? No está aún del todo claro, pero se pueden barajar varios factores, cuyo orden no altera el producto final. HACIA EL MANEJO PRESIDENCIAL?

Alan y el APRA. No habiendo riesgo de inflación (BCR dixit), la cancha está servida para que Alan y el Apra desaten una farra fiscal, es decir, un déficit público excesivo por razones electorales. ¿Podrá Meche Aráoz resistir estas presiones? Difícil. Lo que sí es inamovible es que el mayor gasto estará en manos de dirigentes apristas, con recorte de presupuesto a los municipios y el uso de Núcleos Ejecutores. EL 2010 ECONOMICO

En asuntos estratégicos, el Gobierno ha anunciado lo que va a ser la tónica del año y medio final de su gestión, su agenda del 2010. García ha marcado una Agenda estratégica 2010, en su afán de imponer la república lobbysta como una versión sofisticada de las republiquetas. ¡Desnacionalización, Subasta, Impunidad!. Es la agenda lobbysta del 2010. LA AGENDA DE LA REPUBLICALa salida abrupta de Luis Carranza del MEF nos empieza a dar una idea de lo que será la dinámica política que busca imponer el Presidente Alan García en el próximo año electoral. PORQUE SALIO CARRANZA ?

Editor del Norte


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

Un Paraiso llamado Peru

30 10 2009

Es increíble todo lo que está pasando en Paita. En el plano político, los ministros de Economía y de Transportes han protestado por el “tarifazo”. Pero, oiga, los ministros Carranza y Cornejo forman parte del Consejo Directivo de ProInversión (junto con Energía, Vivienda y Producción). Entonces, ¿Luis Carranza, presidente de ese Consejo Directivo, no sabe qué es lo que hace la directora ejecutiva que él nombró? Grave. Paita: un contrato de concesión inmejorableEsto de las concesiones de carreteras, puertos y aeropuertos ya construidos a empresas privadas comienza a aparecer como lo que es: un mecanismo para que se enriquezcan los concesionarios a costa del público usuario, que paga el pato. La farsa de las concesionesLo importante es que esas cifras son una sólida respuesta a las tesis de la depresión y el derrotismo según las cuales el Perú está siempre condenado a mayor pobreza, peor miseria, más injusticia y solo los ricos se benefician del avance. AQUIEn el reciente debate sobre el anteproyecto del Código de Consumo, algunos asesores de gremios empresariales han salido a apuntar sus dardos en contra de las asociaciones de consumidores. En forma virulenta, estos asesores, han salido a los medios a criticar que las asociaciones de consumidores fomentan la denuncia y el reclamo y que, por lo tanto, no se deben promover. Descubren que las asociaciones son parcialmente financiadas por las multas administrativas a los infractores de la ley de protección al consumidor y exigen se les retire este mecanismo de financiamiento ya que ello favorece las reclamaciones. El rol de las Asoc. de consumidores
A veinte años de inaugurado el cambio del modelo de acumulación en el país, conviene hacer un balance telegráfico de la profunda mutación económica que se ha materializado en ese lapso. Lo que a inicios de la década pasada parecían bien intencionadas y temporales políticas monetarias, comerciales y fiscales para estabilizar y ajustar la economía, a fin de acabar con la hiperinflación y los déficit externo y fiscal, se volvieron permanentes. Acompañadas por reformas institucionales radicales, autoritariamente impuestas, se logró asegurar el tránsito del fallido intento de “industrialización por sustitución de importaciones”, para regresar al antaño fracasado esquema “primario-exportador”. Si nos fijamos en los resultados alcanzados entre 1991 y 2008, se trata de un vívido ejemplo de libro de texto de lo bien que ha funcionado la teoría ricardiana de las ventajas comparativas (estáticas) en el país. Radiografía del experimento neoliberal

Editor del Norte


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

Economia Peruana : cantos de sirena

24 10 2009

Con el derrumbe de la Economia mundial , voces oficiales y oficiosas ; vestidos de seriedad , predicen, dan cifras y alientan sobre la economia peruana.
La realidad choca con los cantos de sirena, de los que por intereses particulares , distorsionan una realidad que esta lejos de ser ; el Pais “ blindado “ que irresponsablemente se pregonaba hace unos meses atras.
La caída espectacular de la tasa de crecimiento del PBI, de 10.9% en el tercer trimestre de 2008 a -1.1% en el segundo trimestre de 2009, muestra la enorme vulnerabilidad de la economía ante shocks externos adversos como la crisis internacional actual. Esta vulnerabilidad fue acentuada por las políticas neoliberales y el estilo de crecimiento primario exportador. Mientras este patrón neoliberal no cambie y la recuperación de la economía internacional sea lenta, los próximos años 2010 y 2011, serán de estancamiento económico y, por lo tanto, de mayores conflictos sociales. La tasa de crecimiento de 0.11% de enero-agosto, anunciada por el INEI, no puede ser entonces indicación del inicio de la recuperación sostenida de la economía.RUMBO AL ESTANCAMIENTO
Más y más políticos y científicos sociales coinciden en que el crecimiento económico no refleja ni lejanamente el Desarrollo de una nación, aunque casi todos los gobiernos sigan empecinados en medir el ‘progreso’ en términos de la expansión del PBI. De ahí que en febrero 2008 el presidente Sarkozy convocara a Joseph Stiglitz para presidir una Comisión de “Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social”. Fueron tres los complejos temas que acometieron los 25 prestigiosos expertos que elaboraron el informe final de 300 páginas, presentado hace unos días: ¿Por qué el PBI es un indicador tan deficiente del avance económico y del progreso social de los países? ¿Cómo medir la calidad de vida de las personas para entender la creciente brecha existente entre los indicadores económicos convencionales y el malestar de los ciudadanos? Y, considerando que el crecimiento económico deteriora el medio ambiente, ¿cómo incorporar indicadores de sostenibilidad en nuestros sistemas de medición? CRECIMIENTO, BIENESTAR Y SOSTENIBILIDAD
De tanto hablar del milagro económico peruano, finalmente se ha concretado, pero no exactamente en los términos de blindaje ante la crisis con el que el Presidente encandiló nuestros oídos a comienzos de este año.
Ni siquiera (a pesar de los pronósticos oficiales) podremos, en el epílogo de la crisis mundial, contar a nuestro país entre los que mejor performance lograron. A estas alturas, el cuento de “Perú país refugio de capitales” mejor ni contarlo.
Con la caída de diez a cero puntos en el PBI, el milagro anunciado se convirtió en la pesadilla del soñador. Estamos entre los países que han sufrido la caída más brutal de su producción en lo que va del año. ¿De la región? Qué va: del mundo.EL MILAGRO PERUANO
Son necesarios cambios profundos al modelo económico neoliberal que hoy nos rige. A continuación una lista de prioridades orientadas a promover un crecimiento con mayor equidad y dinamismo tecnológico basado en nuestras propias fuerzas nacionales.
OTRO MODELO ECONOMICO

Ademas;

EVASION TRIBUTARIA EN EL PERU
LA TRANSPARENCIA FINANCIERAS Y LAS INDUSTRIAS EXTRACTIVAS

Editor del Norte


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

A tres anos de gobierno

25 07 2009

Viviendo lejos del Perú, las noticias son filtradas por la distancia, siendo el medio escrito el más persistente como los periódicos y los blogs. El domingo pasado, el gobierno propaló por televisión un aviso pagado, el cual fue reproducido –y analizado– en el blog de Marco Sifuentes (www.utero.pe). En el que fundamentalmente se proclaman como éxitos, valores absolutos en millones que dicen nada si no son comparados con una línea de base; pero lo más sorprendente del aviso es la ausencia de referencias a las condiciones de vida, como por ejemplo “Dos millones de pobres menos”, en caso fuera cierta la asombrosa reducción de la pobreza entre 2006 y 2008. Los otros numeros del Dr. Garcia
. Hace pocos días, el INEI anunció que en mayo el PBI creció 0.46% en relación al mismo mes del año pasado. Inmediatamente la prensa oficialista, y la más cercana a ella, saludaron esta cifra como si fuera algo espectacular, destacando que con ello se revertía el decrecimiento de -2.01% de abril. Sin embargo, al analizar las cifras con detenimiento se aprecia que el 0.46% tiene mucho más de “cocina” que de crecimiento real. Veamos. Crecimiento económico “Made in INEI” A pesar de que el gobierno y muchos medios de comunicación nos machacan cada día que la culpa de la enorme caída del crecimiento del PBI la tiene el magro avance de la inversión pública, ese argumento no resiste el menor análisis. Veamos.

Lo primero es identificar los sectores que componen el PBI, lo que hemos hecho por el lado del gasto. El sector que tiene la mayor ponderación (peso) en la estructura del PBI es el consumo privado, representando en el 2008 el 63.7% del PBI. Como el consumo privado creció 8.7% en el 2008, su contribución al crecimiento de 9.8% del PBI ese mismo año fue bastante grande.

El problema es que, en el 2009, el consumo privado solo crecerá 2.8%, según Macroconsult. Ese es uno de los principales motivos por los cuales la proyección del crecimiento del PBI es de tan solo 1.7% para el 2009. Unión Nacional frente a la crisis ¿externa?
¿qué quisiéramos de una nueva forma de gobernar el país?
Que sea honesto. Que esté dedicado a ayudar al Perú y a las peruanas, y no esté concentrado en darle empleo a sus compañeros de Partido o ganarse con una licitación tramposa.

Que hable con la gente. Que visite los caseríos. Que se pasee por las calles, esté en los barrios y se suba a una combi, y no esté todo el tiempo en los salones de Palacio.

Que haga cambios en la economía. Que apoye a la agricultura, a las micro y pequeñas empresas, a los jóvenes emprendedores, y no sólo a las trasnacionales petroleras y mineras. Que busque un comercio justo y no acepte a pie juntillas todo lo que piden gringos, europeos o chinos en sus TLC. Que trabaje a favor de los peruanos y no de las trasnacionales. Que no entregue nuestros recursos y puertos. Una nueva forma de gobernar el país

Apelando «a la fe de la inmensa mayoría» el presidente Alan García acaba de decir que los recientes conflictos, «en los mismos lugares en los que antes ganó el “antisistema”», son parte de un conflicto continental entre la democracia política y económica, por un lado, y el estatismo económico, por otro. Después de haber enunciado este embuste, dijo que en el 2006, el Perú escogió por 5 años el camino de la modernidad que gana terreno social, pero subsisten grupos “antisistema” que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia y crear un “levantamiento general de los pueblos” aprovechando la crisis mundial, con el fin de acumular fuerzas en la primera mitad del gobierno y en la segunda precipitar la caída del sistema, elegir una Constituyente, establecer la reelección, proceder a la estatización de algunas empresas y luego estatizar el pensamiento y la vida social. Y, a estos, sus enemigos construidos, les ha dicho: «no pasarán, porque la mayoría demócrata y racional es inmensa».El choque de dos concepciones de modernidad: Modernización Neocolonial y Modernización Democrática
Ademas;

Dos historias economicas en tiempos de Alan Garcia ( 1 )
Taboada: la papa caliente de la Contraloría
Dos historias economicas en tiempos de Alan Garcia ( 2 )

Editor del Norte


Comentarios : Deja un Comentario »
Etiquetas:
Categorías : Economia peruana

« Entradas anteriores Entradas siguientes »