Evolucion de la deuda externa global

14 05 2013

deuda externa

 

Por Gladys Cecilia Hernández Pedraza.

CADTM

 

 

El tema de la deuda externa hoy trasciende los marcos del mundo subdesarrollado, por lo que resulta indispensable abordar la estructura de la deuda global actual.

La crisis económica global ha desatado la espiral en los volúmenes de deuda pública global, tanto en términos absolutos como relativos, en relación al PIB. Los niveles de deuda pública neta agregada |1| en el mundo se han incrementado de 23 millones de millones de dólares en 2007 a más de 34 millones de millones de dólares en 2010. Las previsiones de FMI indican que esta deuda puede alcanzar los 48 millones de millones de dólares en 2015. Asimismo, la proporción de la deuda pública global con relación al PIB se incrementó de 44% en 2007 a 59% en 2010, y se espera que llegue al 65% en 2015. (IMF, 2010)

Estos niveles de la deuda crecientes resultan altamente riesgosos para la estabilidad fiscal y macroeconómica y también implican una transferencia de los costos y riesgos del endeudamiento a través de varias generaciones. En las propias estadísticas del FMI se revela que los países desarrollados son responsables, en mayor medida que el resto de los países del planeta, por este peligroso incremento de deuda pública global, con lo cual están comprometiendo su futuro y el del resto de los países que se encuentran vinculados a sus economías a través de las incontables interrelaciones económicas y financieras que la globalización ha creado.

Los impactos negativos de este fenómeno ya afectan a las sociedades, no sólo en el Tercer Mundo, sino también en los países desarrollados. El descontento y la frustración se constatan en las múltiples manifestaciones de protesta que se observan en las principales economías del sistema capitalista. La respuesta dada por las autoridades nacionales a la crisis, empleando las recurridas recetas del FMI, sólo ha agudizado las de por sí ya depauperadas condiciones de vida de millones de personas a lo largo del planeta.

Si Deseas Seguir Leyendo…

GRUPO EDITOR DEL NORTE

has click





El capitalismo en el atolladero

18 03 2013

eu-financial-crisis-large

 

 

Por Michel Husson

 

 

Es evidente que la crisis capitalista no ha terminado. Cinco años después de
que estallase, este texto es un resumen actualizado de trabajos anteriores
que adopta tres perspectivas.
La primera parte ofrece una visión general de las principales tendencias del capitalismo después del gran giro liberal de los años 1980.
La segunda utiliza ese marco interpretativo para definir las coordenadas de la crisis actual. Finalmente, la última parte aborda específicamente las características concretas de la crisis en Europa.
Proponemos para ello utilizar un método que podría
calificarse de “espectrográfico”. Se trata de caracterizar las fases del capitalismo a partir de una serie de indicadores y permite identificar tres
tendencias principales:
-una crisis de regulación del capitalismo;
-el desequilibrio de la economía global;
-la contradicción entre el modelo energético y el desafío climático.
Hablar de crisis de regulación es una forma de entenderse que no implica defender la teoría de la regulación y menos aún sus implicaciones “armonicistas”. La idea de fondo es que el capitalismo periódicamente redefine el modo concreto en el que opera, que debe responder a una serie de contradicciones a las que se enfrenta permanentemente, pero que “gestiona” de
manera diferente. El capitalismo tiene una historia: sus mecanismos subyacentes son inmutables, pero la manera en la que opera difiere de un período a otro, y también de un país a otro. Este enfoque identifica dos grandes fases en la historia reciente del capitalismo: la “edad de oro” del capitalismo “fordista”, desde la Segunda Guerra Mundial a la recesión general de la década de 1970, y el capitalismo “neoliberal” que le sucedió, después de un período de
transición, que entró en una crisis abierta en 2008.

 

CONTINUA LEYENDO…                                                                 has click

FUENTE: SIN PERMISO





¿Recuperación, recesión o depresión?

18 03 2013

bm13

Por Micheal Roberts

El reciente informe del Banco Mundial sobre las perspectivas económicas mundiales es una lectura sombría sobre la economía mundial. El banco estima que la economía global crecerá sólo un 2,4% este año – todo el mundo, incluyendo Asia, China y las economías capitalistas en desarrollo de más rápido crecimiento. Es más o menos lo mismo que en 2012. El banco espera que llegue hasta el 3,3% en 2014, pero ya veremos, dado como ha revisado
a la baja sus previsiones cada año. En junio pasado creía que el crecimiento mundial se situaría en el 3% este año.
En cuanto a los EEUU, pronostica un crecimiento real este año de solo un 1,9% y del 1,1% para el Reino Unido, muy por debajo de la mayoría de los pronósticos de consenso, mientras predice que la zona euro permanecerá en recesión. Por lo tanto, el Banco Mundial espera que los EEUU crezcan más lentamente este año que el anterior. Entre las principales economías, solo China cree que tenga un crecimiento más rápido en 2013 (8,4%) que en 2012 (7,9%). De hecho, las llamadas economías capitalistas en vías de desarrollo sólo crecieron un 5,1% en el año 2012 en su conjunto, el más lento en una década.
He echado un vistazo a los datos sobre el crecimiento económico mundial del Banco Mundial remontándome hasta 1960. Me ha vuelto a recordar lo grande que ha sido la Gran Recesión. El PIB real mundial se contrajo en 2009 un 2,2%, ¡el único año en que se ha producido una contracción desde 1960! A pesar de la profunda recesión de 1982 aún hubo un pequeño aumento en el PIB mundial. Y subió más del 1% en la primera recesión mundial de la posguerra en 1974.

CONTINUA LEYENDO…    

FUENTE: SIN PERMISO                                                              has click





Manzanas, robots y plutócratas

18 03 2013

manz,robotsy plutocratas.jpg2

Por Micheal Roberts

Se ha abierto un debate entre los economistas sobre el futuro a largo plazo del capitalismo en EEUU: ¿Tiene algún futuro el sector manufacturero en EEUU? O ¿el capitalismo de EEUU simplemente dejará de ser una economía capitalista dinámica y productiva y se transformará en una economía rentista basada en las finanzas, los seguros y los bienes raíces?. Porque, de hecho, sobrevive gracias a reducir la participación del trabajo en la creación de valor, tanto en casa como en sus inversiones en el extranjero.
En cierto modo, es refrescante que los economistas convencionales finalmente tengan en cuenta algunas de las contradicciones subyacentes a la acumulación capitalista, en lugar de asumir que el modo de producción capitalista va bien y los únicos problemas que tiene se encuentran en el sector financiero (bancos y crédito) o en el de las políticas monetaria y fiscal. El gurú keynesiano
Paul Krugman, ha comenzado a “comprenderlo”. en su blog, citó los últimos
datos de la Oficina de Análisis Económico de EEUU sobre la participación del trabajo en el ingreso bruto del sector manufacturero en EEUU
¡Wow! exclamó Krugman sorprendido por estas estadísticas que muestran como la proporción de estos ingresos que perciben los trabajadores se encuentra al nivel bajo de la posguerra. Y comenta: “la historia ha dado un giro de 180 grados, y si se quiere entender lo que está pasando con la distribución del ingreso en la economía del siglo 21, hay que dejar de hablar tanto competencia y empezar a hablar mucho más sobre los beneficios y quién es el dueño del capital. Mea culpa: yo mismo no lo he comprendido hasta hace poco. Pero es realmente crucial” (11 de diciembre).
Así que tenemos que empezar a hablar de los beneficios y quién es el dueño del capital.
¡Caramba! Esto huele a economía marxista. Y de hecho, en otra nota, Krugman reconoce justamente eso.
“Creo que nuestros ojos no han querido ver la dimensión capital / trabajo de la
desigualdad por varias razones. No parecía crucial en la década de 1990, y poca gente (yo incluido) la ha analizado y se ha dado cuenta de que las cosas han cambiado. Suena a viejo marxismo -lo que no debería ser razón para ignorar los hechos, pero lo es con demasiada frecuencia. Y tiene consecuencias muy desagradables” . Y que lo diga.

has click

CONTINUA LEYENDO…  

FUENTE:SIN PERMISO





EE.UU.: Señales de la pobreza en las nuevas generaciones.

2 01 2013

ocupa3

Por The Economic Collapse

 

Los jóvenes estadounidenses son 47 veces más pobres que sus padres, una cifra récord en toda la historia de registros en este país, según un estudio divulgado el lunes.

En un análisis del censo de población realizado por Pew Research Center se comparan las condiciones de los estadounidenses de menos de 35 años con las de los mayores de 65 años.

Este centro de investigaciones calcula que hoy en día los activos puros poseídos por un joven rondan los 3.662 dólares, un 68% menos que a mediados de los años ochenta, tomando en cuenta la inflación.

Los activos puros son el coste de la vivienda, sus ahorros acumulados, las acciones, los inmuebles, coches y otros tipos de propiedades, menos los créditos que está pagando. Para más de un tercio de los jóvenes norteamericanos sus activos puros son cero o incluso menos.

La generación de los jóvenes se ve afectada por los crecientes gastos comunales y de mantenimiento de los niños. A esto se añaden las deudas acumuladas por créditos educativos e hipotecarios en medio de la crisis del desempleo.

El promedio de los activos puros de la gente mayor de 65 años de edad en EE. UU. es de unos 170.000 dólares. Los ancianos suelen tener pagados ya sus créditos y acumulan más ahorros. Con todo, el 9% de los ancianos en el país se encuentra por debajo del límite de la pobreza extrema.

LEE este informe texto completo en PDF…

 

 

EDITOR DEL NORTE





La austeridad fiscal y la rentabilidad : el doble dilema europeo

2 01 2013

hussonPor Michael Husson

 

 

 

 

 

¿Cuál ha sido el efecto de cinco años de crisis en el reparto del valor añadido ? La respuesta a esta pregunta tiene que tener en cuenta el impacto de las políticas de austeridad fiscal. La consideración conjunta de estas dos cuestiones plantea un doble dilema que permite comprender mejor la “regulación caótica” en la que ha caído Europa.

Esta nota parte de una pregunta : ¿cuál ha sido el efecto de cinco años de crisis en el reparto del valor añadido ? La respuesta a esta pregunta tiene que tener en cuenta el impacto de las políticas de austeridad fiscal. La consideración conjunta de estas dos cuestiones plantea un doble dilema que permite comprender mejor la “regulación caótica” en la que ha caído Europa.

Crisis, rentabilidad y crecimiento

Una recesión general conduce, en un primer momento, a un aumento de la participación de los salarios en valor añadido, y por lo tanto a una menor tasa de margen (los beneficios en relación al valor añadido). Laparticipación de los salarios evoluciona de acuerdo con el crecimiento relativo de los salarios y la productividad : aumenta si el salario está aumentando más rápido que la productividad, y viceversa. En una recesión, la productividad disminuye, mientras que los salario se reducen menos o siguen creciendo. Hay por lo tanto una caída de la tasa de margen.

Desde el punto de vista del capitalismo, no hay salida a la crisis sin restaurar la rentabilidad. Esta puede conseguirse de dos maneras : con aumentos de la productividad y / o frenando los salarios, o incluso haciéndolos retroceder. La cuestión es saber cual es la opción de los capitalistas.

LEER TEXTO COMPLETO EN PDF…

 

EDITOR DELNORTE





Estados Unidos carga con 100 millones de pobres

26 07 2012

 

Cada día más los estadounidenses caen en la pobreza. Este fondo debe alarmar y no importa de qué partido político  perteneces  y no importa  que  filosofía económica personal eres. En este momento, aproximadamente 100 millones de estadounidenses son “pobres” o “casi pobres”. Para mucha gente la “pobreza” puede ser un concepto nebuloso, así que vamos a definir. El nivel de pobreza definido por el gobierno federal en 2010 fue de $ 11.139 para una persona y $ 22.314 para una familia de cuatro. ¿Podrías cuidar de una familia de cuatro con menos de $ 2000 al mes? Millones y millones de familias están experimentando una enorme cantidad de dolor en esta economía, y no importa qué “soluciones”, creemos que son correctos, la realidad es que todos debemos tener compasión de ellos. Lamentablemente, las cosas se van a poner aún peor. La próxima gran crisis económica se está acercando rápidamente, y cuando llegue a las estadísticas publicadas a continuación se va a ver aún más horrenda.

SIGUE LEYENDO…

 

EDITOR DEL NORTE








%d bloggers like this: