Bancos ya no pueden esconder el Colapso Económico

25 05 2012

 

Por Luis Miranda

 

Han pasado por lo menos cuatro años desde que inicio el actual colapso financiero. Ya en 2008, cuando la crisis ya estaba tomando forma, los bancos apoyados por las instituciones financieras internacionales como el FMI, el Banco Mundial, el Banco de Europa, el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de EE.UU. no dudaron en calmar los ánimos diciendo que los primeros signos de un colapso financiero mundial no eran nada de qué preocuparse. Todo era una tos leve, dijeron. Pero a medida que pasaba el tiempo, aquellos que advirtieron sobre la depresión económica fueron reivindicados. Las previsiones de una crisis local, regional y mundial fueron lamentablemente confirmadas.

Hoy, cuatro años después de que los bancos reconocieran la existencia de una “situación difícil” debido a la acumulación de la deuda soberana, hemos confirmado una y otra vez, que la amenaza de un colapso financiero mundial es mayor que nunca, y que es sólo una cuestión de tiempo antes de que más países se declaren en quiebra. La crisis no comenzó con Grecia, como muchos nos quieren hacer creer. No comenzó tampoco con Islandia. De hecho, Islandia hizo lo que tenía que hacer con el fin de limpiar su propia casa. El colapso comenzó desde el momento en que se les permitió a los banqueros jugarse las inversiones en productos financieros falsos que ellos inventaron para atraer a las naciones con la excusa de que tendrían ganancias rápidas y fáciles.SEGUIR LEYENDO…

 

GRUPO EDITOR DEL NORTE





“ LA CRISIS ACTUAL, ECO DE LAS CRISIS DE AYER Y PRELUDIO DE LAS DE MAÑANA”

19 03 2011

La actual crisis es la más grave que el mundo haya conocido después de la de 1929 y la Gran Depresión que le siguió. Siendo esto así, es natural que nos preguntemos en qué medida ambos acontecimientos pueden compararse. A primera vista, las diferencias exceden ampliamente a las semejanzas, ya que la larga depresión de diez años (1929-1939) estuvo marcada por retrocesos en nada comparables con los que hasta aquí han surgido con la actual crisis en un solo año de estragos. En lo más agudo de la depresión, en 1933, la tasa de paro alcanzaba en Estados Unidos el 25 %, el PIB real había caído el 26% en relación al del año 1929, los mercados de valores cayeron un 89 % entre septiembre de 1929 y julio de 1932 y miles de bancos quebraron mientras que el nivel de los precios caía un 25 % entre 1929 y 1933. (…) CONTINUA…

Editor del Norte





Demasiado grandes para Quebrar

4 02 2010

A los principales bancos comerciales debería prohibírseles enfrascarse en transacciones de valores usando capital propio o realizar actividad de inversión privada como parte de medidas más amplias para reestructurar la regulación del sector financiero, dijo el martes el ex titular de la Reserva Federal Paul Volcker ante un panel de senadores.
Volcker formuló sus declaraciones durante una audiencia en el Comité de Banca del Senado, el cual está considerado una propuesta respaldada por el antiguo titular del banco central que ha recibido el endoso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
“Lo que podemos hacer, lo que deberíamos hacer, es reconocer que limitar los intereses en la inversión de capital propio de los bancos comerciales es en el interés de la competencia abierta y justa, así como de la protección de la provisión de servicios financieros esenciales”, afirmó Volcker en comentarios preparados con antelación. AQUI

Las expectativas desmesuradas de los sectores progresistas que vieron en la elección de Barack Obama una revolución en la política de Estados Unidos comienzan a trocarse en desconcierto y hasta decepción. Por otro lado, la derecha republicana, histérica y cada vez más impregnada de un tufillo macartista, estigmatiza al primer Presidente negro como a una especie de demonio subversivo. Un profundo equívoco subyace a ambas actitudes: la creencia en que un poder individual puede transformar por sí solo y de repente las estructuras sociales, económicas y políticas configuradas tras un largo proceso histórico.
La lucha política favorece a veces las oposiciones personalizadas y los rechazos obsesivos. Las necesidades de la lucha frontal originan entonces agrupamientos heteróclitos, motivados por el único deseo de destruir el mismo objetivo. Así, en cuanto el enemigo cae, comienzan los problemas, y con ellos la pregunta: ¿qué hacer ahora? A medida que se toman decisiones políticas, deben eliminarse los equívocos que favorecían al antiguo cartel de oponentes; el desencanto se instala. Antes de que pase mucho tiempo el adversario detestado vuelve al poder. Su paso por la oposición no lo ha hecho más amable. LEER MAS

Los principales mercados bursátiles mundiales cerraron este jueves a la baja, en medio de temores por las abultadas deudas nacionales de varios países europeos y por el empeoramiento del mercado laboral estadounidense. MIRA AQUI


Editor del Norte





Bancos : una preocupacion , despues de la ayuda…

24 10 2009

Simultáneamente con los anuncios oficiales de salida de la recesión y/o de “recuperación gradual” de la economía global, el dólar estadounidense experimenta una caída constante en su cotización que no parece tener fin. El derrumbe de la divisa estadounidense es paralelo, a su vez, a una recuperación acelerada de las bolsas y los mercados de especulación financiera acompañada de una revaluación (también constante) del euro y de una nueva escalada de los precios del petróleo y de las materias primas (incluido el oro). ¿Cómo se explica este cóctel? Fundamentalmente, por la relación del dólar con la especulación financiera, y por el rol (paradójico) que cumple su descenso en la reactivación post-crisis de la primera economía imperial. PORQUE BAJA EL DOLAR
Las cosas que se dan por ciertas sin mayor examen raramente sobreviven a una buena prueba de esfuerzo, y pocas pruebas han sido tan fuertes como lo que la economía global ha debido sufrir en los últimos 24 meses. Somos testigos ahora de una saludable temporada de reevaluaciones que ha dado nuevas luces sobre nociones de tiempos de auge como el valor de los mercados opacos, la condición de intocable del consumidor estadounidense, o la sabiduría de la desregulación.

Sin embargo, una noción vacía que ha escapado relativamente inerme es el supuesto de que los países “BRIC” (Brasil, Rusia, India y China) marcarán cada vez más el tono de la economía mundial en los próximos años. El término BRIC, acuñado en un informe de Golden Sachs de 2003, no es del todo malo: con un 75% de acierto, sale bastante más airoso que varias predicciones económicas de aquellos días.

Y sin embargo, la crisis económica que comenzó en 2008 expuso a uno de estos cuatros países como un impostor. Si se ponen las estadísticas vitales de las economías del BRIC lado a lado, queda en lamentable evidencia el que, igual que en las palabras del viejo juego de Plaza Sésamo: “Una de estas cosas no es como las otras, una de estas cosas no es igual”.JUEGOS DE SIGLAS EMERGENTES

El número de quiebras bancarias en Estados Unidos este año superó la barrera de los 100. Las últimas entidades obligadas a cerrar por las autoridades federales fueron siete bancos pequeños en Florida. 100 BANCOS QUEBRADOS
Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos. Vale, quizá no exactamente el peor, pero, sin duda, malo. Y el contraste entre la inmensa buena suerte de unos pocos y el continuo sufrimiento de demasiados presagiaba un futuro muy negro. Estoy hablando, claro está, de la situación de los bancos. LOS BANCOS NO ESTAN BIEN
Los principales índices de acciones de Estados Unidos cerraron a la baja el martes, aunque por encima de sus mínimos de la sesión, presionados por las cifras débiles sobre el sector de la vivienda y los precios al productor. LAS MALAS CIFRAS

Los principales índices de acciones en Estados Unidos concluyeron el viernes con pérdidas tras los pronunciados ascensos del jueves, para terminar la semana con leves bajas.LAS ACCIONES DE EE.UU.

Ademas;

REVOLUCION KEYNESIANA Y CONTRAREVOLUCION NEOLIBERAL


OBAMA NO ESTA AYUDANDO, EL MUNDO DISCUTIA CON BUSH

Editor del Norte





Solvencia de la Banca; Triunfalismo o preocupacion ?

9 05 2009

El gobierno tiene que demostrar que puede manejar grandes quiebras

Los resultados de las pruebas de tensión del gobierno a los bancos, que se publicará en pocos días, no marca el comienzo del fin de la crisis financiera. Si hemos de creer las goteras, los resultados muestran que puede haber algunos problemas en algunos de los bancos regionales y Citigroup y Bank of America puede necesitar más capital si las cosas empeoran. Pero el mensaje general es que el sector está en muy buena forma.
Esta sería una buena noticia si es creíble. Pero el Fondo Monetario Internacional acaba de publicar un estudio de estimación de las pérdidas en EE.UU. y los préstamos de valores. Es muy triste – $ 2,7 billones, el doble de la estimación de las pérdidas de hace seis meses. Nuestras estimaciones a RGE monitor son aún mayores, de $ 3,6 billones, lo que implica que el sistema financiero se encuentra cerca de la insolvencia en el agregado.

No podemos Subsidiar los Bancos siempre

¡Hurra! ¡La crisis bancaria se ha acabado! ¡Vamos a celebrarlo! Bueno, vale, quizás no. Al final, la publicación que se hizo el jueves de las pruebas de resistencia bancaria a las que tanto bombo se ha dado supuso un anticlímax. Todo el mundo sabía más o menos lo que iban a decir los resultados: algunos grandes actores tienen que recaudar más capital, pero en general los niños, quiero decir, los bancos, están bien. Incluso antes de que se anunciaran los resultados, Tim Geithner, el secretario del Tesoro, nos dijo que serían “tranquilizadores”.Hacer hincapié en lo positivo

Los salarios están bajando a lo largo y ancho de Estados Unidos. Algunos de los recortes salariales, como las devoluciones de los trabajadores de Chrysler, son el precio de la ayuda federal. Otros, como la tentativa de acuerdo sobre un recorte salarial en The New York Times, son el resultado de las conversaciones entre los empresarios y sus empleados sindicalistas. Pero hay otros que reflejan la realidad brutal de un mercado laboral débil: los trabajadores no se atreven a protestar cuando les recortan el sueldo porque no creen que puedan encontrar otro trabajo. El síndrome de los salarios menguantes

Mas sobre el tema : Realidad o Buenos Deseos

Editor del Norte.





Realidad o Buenos Deseos

8 05 2009

Tenemos cifras y declaraciones como las del Presidente de la Fed ,  que para quitar el stress y tener una vision positiva de la crisis, proyecta resultados que contrastan con los datos estadisticos, sobre la resistencia de los bancos, hecho este jueves.

El anuncio de la Fed vino acompañado de una lúgubre predicción: las pérdidas relacionadas a créditos hipotecarios, préstamos comerciales, valores y otros activos en los balances de las instituciones sometidas a las pruebas de resistencia alcanzarán los US$599.200 de aquí a fines del próximo año. El cálculo se basa en supuestos económicos que son peores a los anticipados por muchos economistas. Fed: las pérdidas de los grandes bancos de EE.UU. alcanzarían los US$599.000 millones

De otro lado la estadistica sobre el desempleo , que arroja el cuarto mes del 2009, tampoco es alentador. Es decir;  uno son los Buenos deseos y otra la cruda realidad.

La economía de Estados Unidos eliminó 539.000 empleos en abril, la menor cantidad de puestos de trabajo perdidos desde octubre, según mostraron el viernes datos del Gobierno que sugieren alguna mejora en el mercado laboral y en la economía golpeada por la recesión.

Desempleo en EE.UU. sube a 8,9%

Sera que el sueno Americano sea convertido en pesadilla ?

Editor del Norte.








%d bloggers like this: