El capitalismo de la renta y su futuro tras el crack

10 12 2010

 

El período de expansión y bonanza económica denominado “fordismo” y también bautizado como los “treinta años
gloriosos del capitalismo”, comienza después de la Segunda Guerra Mundial y termina hacia mediados de los años
1970. Este período es el resultado de un pacto de clase que trabajo y capital firman inmediatamente después de la
Segunda Guerra Mundial en una situación francamente desfavorable para el capital. Estos pactos quedan
plasmados en lo que el politólogo canadiense Robert Cox denomina “las constituciones no escritas”. Las
“constituciones no escritas” son una serie de acuerdos formales e informales que sólo en algunos casos se reflejan
en constituciones pero que en todos los casos estaban implícitos en las grandes políticas sociales y económicas de
los gobiernos occidentales de aquellos años. Dichos pactos dieron pie a un capitalismo domesticado, es decir,
regulado políticamente en el que a también a las clases populares se les reconoció el derecho de beneficiarse del
crecimiento económico. CONTINUA…

 

Editor del Norte





El debate sobre la tasa de beneficio

4 12 2010

Desde hace varios meses se desarrolla una polémica sobre la tasa de beneficio. Este artículo trata
de hacer el punto sobre este debate2, que se centra sobre cuatro cuestiones esenciales:
- una cuestión de orden empírico: ¿Cuál es la evolución de la tasa de beneficio desde el inicio de
los años 1980 en los grandes países capitalistas?
- una cuestión de orden teórico: ¿Cuál es el estatuto de la caída tendencial de la tasa de beneficio
en el análisis marxista?
- una cuestión de orden “semi-teórico”: ¿Cuál es la naturaleza de la crisis?
- una cuestión de orden programático ¿Cual es el impacto de esta discusión sobre las propuestas
avanzadas en el período abierto por la crisis? CONTINUA…

 

Editor del Norte





Un espeluznante modelo matemático sobre el futuro de esta crisis

9 08 2010

El economista matemático australiano Steve Keen participó a comienzos de este mes en la Conferencia Minsky de teoría económica celebrada en Boston. El celebrado economista keynesiano-marxista (o keynesiano “no bastardo”, por recuperar la célebre formulación de la distinguida discípula filomarxista de Keynes, Joan Robinson) presentó una interesante hipótesis dinámica sobre el desarrollo de la presente crisis económica y financiera capitalista y sobre la previsible evolución de la vida económica hacia un “capitalismo zombie”.

CONTINUA

Editor del Norte





No hay nada más peligroso que una mala teoría económica

9 08 2010

¿Por qué los bancos centrales ignoran sistemáticamente el dato de la proporción de la deuda en relación con el PIB?
La razón es muy simple: porque son economistas neoclásicos. No puedes llegar a ser banquero central sin algún diploma en economía, y la escuela de pensamiento dominante hoy en teoría económica es la neoclásica. Aunque buena parte de lo que ésta dice parece a primera vista inteligente, casi nada pasa de la charlatanería intelectual, según mostré en mi libro Debunking Economics, en donde resumí un siglo de profundas críticas a esa teoría, críticas que sus cultivadores han ignorado con premeditación.
Puesto que las críticas que de la teoría neoclásica han venido haciendo economistas y matemáticos podrían literalmente llenar bibliotecas enteras, no entraré aquí más que en la crítica de tres mitos neoclásicos que bastan para explicar por qué los economistas de obediencia neoclásica no pueden entender la dinámica de una sociedad como la nuestra, movida por el crédito. Los economistas neoclásicos creen que:
(1) La oferta de moneda nominal no afecta al producto económico real;
(2) El sector privado es racional, mientras que el sector público no lo es; y
(3) Se puede modelar la economía como si estuviera en equilibrio. CONTINUA

Editor del Norte





Los Galbraith, la visión keynesiana de las crisis y la realidad económica del siglo XXI

16 07 2010

La crisis económica mundial que comenzó a finales del 2007 ha puesto al descu-bierto las enormes incoherencias de la teoría económica estándar de los Milton Fried-man, Robert Lucas y Larry Summers, y ha dado alas al keynesianismo y, sobre todo, a la visión poskeynesiana, en décadas recientes marginada o totalmente ignorada en los departamentos universitarios de economía. Por ello es conveniente ver hasta qué punto la perspectiva poskeynesiana supone una ruptura con la visión económica estándar y
en qué medida es compatible con los hechos. Al fin y al cabo, de lo que se trata es de saber cómo funciona la sociedad, para poder cambiarla en beneficio de las mayorías. A eso se destina este comentario.CONTINUA

Editor del Norte





Capitalismo contra ciencia

18 06 2010

Constantemente somos bombardeados con el mito de que el capitalismo impulsa la innovación, tecnología y el avance científico. Se nos dice que la competencia, combinado con la motivación por el lucro, empuja a la ciencia hacia nuevas fronteras y le da a las grandes corporaciones el incentivo para desarrollar nuevas medicinas, drogas y tratamientos. Se nos dice que el mercado libre es el mayor motivador para el avance humano. Pero en realidad, la verdad es exactamente lo opuesto. Las patentes, la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción son en realidad los más grandes obstáculos que la ciencia haya conocido en la historia reciente. El capitalismo está retrasando todos y cada uno de los aspectos del desarrollo humano, y la ciencia y tecnología no son una excepción. SEGUIR LEYENDO

Editor del Norte





Fracaso de la Teoria y Practica Liberal

29 04 2010

El historiador y filósofo Arthur Koestler ( 1 ) sostiene que la ciencia y los científicos caminan a ciegas, en la oscuridad, imbuidos de sus prejuicios y tendencias políticas o religiosas. En su minuciosa descripción de los científicos, desde Pitágoras a Galileo, se detiene en Kepler,( 2 ) quien consiguió sentar las bases físicas de los planetas y casi enuncia la ley de gravitación universal medio siglo antes que Newton. Kepler, en su tercera ley, estableció una relación entre el radio y el período de las órbitas de los planetas y llegó a la conclusión de que la naturaleza está regida por leyes algebraicas, 400 años antes que Mandelbrot ( 3 ) diera cuenta de los fractales. LEER AQUI

Editor del Norte